צ'ארלי באקט- מרי סו? || דיון

[Jake Peralta]

*מכיל ספויילרים לסרט

צ'ארלי באקט- מרי סו?

במהלך הסרט, בסיור במפעל השוקולד, אנו נחשפים ל"פגמים" באישיותו של כל אחד מהילדים וכל אחד מהם נענש בתורו על ה"פגם" שלו. אוגוסטוס בלע העיניים הגדולות נופל אל תוך מפעל השוקולד, וויולט התחרותית מאד מתנפחת ממסטיק, ורוקה המפונקת נזרקת אל האשפה ומייקי השחצן מתכווץ. בסיום נשאר רק צ'ארלי, הילד היחיד שלא מקולקל, ולו מוענק מפעל השוקולד.

בעצם, אם צ'ארלי לא "מקולקל", האם הוא דמות מושלמת? אני סבורה שכן. אני בטוחה שהתשובה הראשונה של רבים תהיה שלא, הרי צ'ארלי חי במשפחה דלת אמצעים : הם גרים בבית קטן ורעוע יחד עם הסבים והסבתות שלו, התפריט שלהם מצומצם מאד והם אינם יכולים לרכוש כמעט דבר לצ'ארלי. אך צ'ארלי לא נראה סובל מהמצב הקיים, להיפך- הוא אוהב את כל המשפחה שלו מאד ומבין בבגרות את מצבם הכלכלי. חשוב לו להיות ולבלות עם המשפחה, והמצב הכלכלי פחות משנה לו. כך שהמצב הכלכלי בבית שלו לא משפיע על אישיותו לרעה- הוא לא מתפתה לגנוב, לא מדרדר לפשע וחי בצניעות.

צ'ארלי ניחן באישיות מקסימה ובתכונות טובות שמתגלות במהלך הסרט. בתחילתו, כפי שכבר תיארתי, נחשפים למצב הכלכלי של צ'ארלי ומשפחתו ורואים שהוא ילד מאושר מאד. אביו מביא לו את החלק האחרון ליצירה שלו- המפעל של וולי וונקה מפקקי משפחות שיניים- ומכך אנו רואים כמה צ'ארלי יצירתי וכמה סבלני הוא כשהוא מחכה באורך רוח עד הפקק האחרון. בראש סדר העדיפויות שלו נמצאת הדאגה והאהבה למשפחה. הוא חלק את מתנת יום ההולדת הצנועה שלו, חפיסת שוקולד, עם כל בני המשפחה. וכשמוצא סוף סוף את את הכרטיס צ'ארלי מוכן למכור אותו תמורת כסף למשפחתו. גם המזל המטורף שלו, בו הוא מוצא כרטיס זהב לאחר שלושה ניסיונות בלבד, מןסיף לאישיותו המושלמת. אנו ממשיכים לסיור במפעל בו רק צ'ארלי לא נפסל בשל "קלקול" באישיותו. הוא לא מתפתה לדבר, מנומס, שקט, לא מתווכח ועושה כל מה שאומרים לו. ללא ספק ילד טוב ירושלים (או לונדון במקרה שלנו). אפילו בסוף, כשהוא זוכה במפעל, הוא מוותר על המתנה העניק הזאת בקלות כדי להמשיך לגור עם משפחתו ולא לעזוב אותם. ובכן, יש לו אישיות מקסימה חסרת פגמים, שמכסה את הרקע הפחות מושלם שלו.

אז מה אתם חושבים, האם צ'ארלי הוא דמות מושלמת או לא? האם אתם מוציאים בו פגם מסוים- דומה או שונה משל הילדים שנכנסו למפעל? הייתם משנים משהו באישיות שלו או מוסיפים לו פגם נוסף? אם כן מה ואם לא מדוע. ובכלל- האם הייתם רוצים להיות כמוהו, עם האישיות הכובשת, למרות הרקע הכלכלי הקשה?

[קטנטונת]

*גם כן מכיל ספוילרים
** כאשר אני אומרת סרט, אני מתכוונת גם לספר ולהפך
אז מה אתם חושבים, האם צ'ארלי הוא דמות מושלמת או לא? אני חושבת שזה מה שרצו לעשות בכתיבה של הספר והסרט. ילד כמו צ'ארלי שהוא ילד נורא טוב זוכה במפעל השוקולד הטוב בעולם, וכמו שאמרת - מושלם. אפשר להגיד שיש לו פגמים עם מצבו הכלכלי של המשפחה, גם עם ילדים אחרים בני גילו וגם בגלל החוסר שיש לו לעומת אחרים. אך שוב, מה שעשו כאן זה לקחו ילד עני נורא והביאו לו את הדבר שכל המדינה שלו רצתה, מסר די חשוב החוזר גם בספרים אחרים (כמו הארי פוטר, למשל).
האם אתם מוציאים בו פגם מסוים- דומה או שונה משל הילדים שנכנסו למפעל? כן, הכלכליות היא פגם אחד ולא צריך להתעלם מזה, אך מה שצ'ארלי עשה זה להפוך את החיסרון ליתרון, וזה לא אומר שעכשיו אין לו פגם - עדיין יש לו את זה, אך הוא מקבל את מה שהוא ולא מנסה למצוא יותר כסף וטוב למשפחה, הוא נכנס למפעל כשהוא לא היה מודע בכלל שבסוף ווילי וונקה יוריש לו את המפעל.
הייתם משנים משהו באישיות שלו או מוסיפים לו פגם נוסף? פגם נוסף - לחלוטין, לא. וונקה במפעל שלו מצא לכל אחד ואחד מהבאים פגם, אך בפגם של צ'ארלי הוא לא מצא משהו שתהיה אפשרות שהוא לא יוכל לתחזק את המפעל כמו שצריך, וכמו שאמרתי בסעיפים למעלה - בגלל הפגם הזה, המסר חשוב כל כך.
באישיות שלו? אולי. כאשר נשנה משהו באישיות שלו, כל המהפך של הסרט השתנה ופשוט לא תהיה לנו את הדמות צ'ארלי באקט, דמות לחיקוי של כל אחד.
ובכלל- האם הייתם רוצים להיות כמוהו, עם האישיות הכובשת, למרות הרקע הכלכלי הקשה? לא, ממש ממש לא. אני חושבת שהדמות המושלמת משפיעה על ילדים בגילו לרעה, והם יכולים לצחוק עוד על מצבו הכלכלי. כאשר אנו רואים את הסרט אנו רואים בצ'ארלי באקט דמות לחיקוי, אך אם היינו חיים איתו, אני חושבת שממש לא היינו רוצים להיות כמוהו. חוץ מזה, מפעל לשוקולד זה לא בשבילי.

[Muse]

צ'ארלי הוא גארי סו אופייני לספרי ילדים ונוער. הוא הדמות הראשית, קל להתחבר אליו, ילד טוב ממשפחה טובה אבל לא מאוד עשירה, גדל על ערכים טובים והכל. צ'ארלי בא כדי לתת לילדים שקוראים עליו מודל לחיקוי. בנוסף כדי להדגיש כמה הוא נהדר מציגים אותו בקונטרסט מול ילדי שמנת מפונקים ממעמד הביניים פלוס ואפילו פלוס פלוס, שזה ההפך הגמור ממנו. אני חושבת שלדיון הזה אין ממש לאן ללכת כי התשובה היא חד משמעית.