דיון || הפרק התשיעי, הכתובת על הקיר

[Nico di Angelo]

פרק 9- הכתובת על הקיר



״מספיק עם זה,״ הוא [פרופסור בינס] אמר בכעס, ״זאת אגדה! זה לא קיים! אין אפילו פיסת ראיה אחת לרפואה לכף שסלית׳רין אי-פעם בנה ולו ארון סודי לחומרי ניקוי! אני מתחרט על זה שסיפרתי לכם סיפור מטופש כל כך! נשוב, אם כך, להיסטוריה, לעובדות המוצקות, האמינות, המוכחות!״

בפרק הזה אנחנו לומדים הרבה על חדר הסודות, אבל מה שאנחנו מגלים עליו נאמר רק בגדר אגדה לא קיימת. גם בפעם הראשונה שקוראים את הספר אפשר להבין שלא מדובר באגדה, ושפרופסור בינס (שהוא רוח רפאים וככל הנראה נמצא בסביבה יותר זמן מכל הדמויות בסדרה בערך) מאמין נוקשות שמדובר בסיפור מעשיות. דרך מירטל אנחנו יודעים שחדר הסודות כבר נפתח בעבר, ולכן נשאלת שאלה נורא חשובה - מה עצר את הלימוד על חדר הסודות בתוכנית הלימודים של הוגוורטס?

השאלה הזאת עולה בגלל כמה סיבות. הראשונה היא שבכלל לא עבר הרבה זמן מאז (ובכנות, יש מצב שפרופסור בינס עדיין היה בסביבה). אנחנו מדברים על חמישים שנים, לא יותר מזה, מאז שחדר הסודות הקודם נפתח. איך הגענו למצב שבו עוברות חמישים שנים וסיפור אימה אמיתי לחלוטין נחשב למעשייה? הסיבה השנייה היא שיש לנו עדים ואנשים שהיו בסביבה באותה תקופה - האגריד ודמבלדור ומירטל - שיוכלו לספר לנו אפילו קצת סיפורים מוזרים שקרו בהוגוורטס באותה שנה. תחשבו על זה - דמבלדור לא טיפש, והוא ככל הנראה הבין מפיסות המידע שיש לו שיש את חדר הסודות ושהוא נפתח באותה תקופה. אז מה נעצר בדרך לכל שאר עולם הקוסמים? הסיבה השלישית לוקחת אותנו אפילו עוד יותר אחורה - החדר הזה קיים כל כך הרבה זמן, הרי. אם להארי לקחו רק חמש שנים בהוגוורטס למצוא את חדר הנחיצות, בטוח היו תלמידי הוגוורטס לחשננים שהחליטו לנסות לפתוח את חדר הסודות (האגדה שסיפרו להם עליה) מאות שנים לפני הארי. אם לארבעה גריפינדורים היה מספיק מוח כדי למפות את כל הוגוורטס במפה אינטראטקיבית, ככל הנראה היה מישהו נוסף שהיה מודע לקיום של חדר הסודות במהלך מאות השנים שבית הספר קיים.

שאלות לדיון

1) האם, לדעתכם, דמבלדור ידע שחדר הסודות אמיתי? אם כן, למה לא סיפר? אם לא, מדוע?
2) בהנחה שידעו שחדר הסודות קיים (ויש מספיק דמויות שיכולות לעזור בהוכחה הזאת), מה עצר את הידיעה מלהתפשט ומדוע?
3) האם חשוב ללמד סיפורי אגדה שכאלה בבית ספר כמו הוגורוטס, רק בשביל להיזהר במצב שבו הם אמיתיים, או שכדאי להשאיר אותם בגדר אגדה כדי לא לעורר דרמה מיותרת? מדוע?

מוזמנים להוסיף עוד שאלות ולפתח את הדיון כמה שתרצו! אל תשכחו, על תגובה מעל לשלוש שורות תקבלו 150 חרמשים!

[Midway Atoll]

1) האם, לדעתכם, דמבלדור ידע שחדר הסודות אמיתי? אם כן, למה לא סיפר? אם לא, מדוע?

לפי דעתי הוא ידע, אבל לא אמר כי אף אחד ממילא לא היה מאמין לו. כי, כאילו, זה ברור. למה שמישהו יאמין לדמבלדור, אולי יאמינו, אבל אני לא חושבת. כי סך הכל, גם אם דמבלדור הוא מנהל בית הספר, עדיין, הוא בערך בן מאה חמישים ושבע. לא?

2) בהנחה שידעו שחדר הסודות קיים (ויש מספיק דמויות שיכולות לעזור בהוכחה הזאת), מה עצר את הידיעה מלהתפשט ומדוע?

לדעתי דמבלדור ידע שחדר הסודות אמיתי, כי הוא חשד בריסל כשרידל היה צעיר. דמבלדור חשד בריסל שהוא היה זה שפתח את חדר הסודות בפעם הראשונה, אבל, כדי לא לעורר פחד הוא לא אמר לאף אחד כלום.

3) האם חשוב ללמד סיפורי אגדה שכאלה בבית ספר כמו הוגורוטס, רק בשביל להיזהר במצב שבו הם אמיתיים, או שכדאי להשאיר אותם בגדר אגדה כדי לא לעורר דרמה מיותרת? מדוע?

לדעתי עדיף לספר אותם אבל לא להגיד שהם אמיתיים. ככה שאם מישהו נגיד רוצה להגיד לילד שלו לא לצאת החוצה הוא יכול לספר לו את האגדה, וככה הוא לא ייצא כי הוא יפחד לצאת החוצה ואז, אם הוא עדיין ייצא החוצה הוא יחזור יעד כי הוא יפחד שהמפלצת מחדר הסודות תטרוף אותו.