אני מאמינה שאלאור עזריה לא פעל כראוי לחייל מן השורה. הוא לא היה נמצא בסכנה אמיתית ולא היה צריך לירות במחבל. לגבי זה שהמוות של המחבל היה מוצדק, לזה אני לא מתנגדת. מחבלים באים בכוונה לזרוע הרס ולגבות כמה שיותר חיי אדם. ועדיין, זה לא אומר שאלאור יכול להחליט מי צריך למות ומי לא. זה כמו שמגיעים לזירת פשע, רואים גופה מדממת - אב רצח את בתו הצעירה. ומה השוטר עושה? הוא יורה באב. הרוצח הזה צריך להגיע למשפט וזה לא משנה שהוא עשה משהו מזעזע. אותו דבר עם אלאור, הוא רצח מישהו כשלא היה צריך וזה לא היה מקומו. אמנם בארץ אין עונש מוות פעיל, אבל המחבל אמור להיות בכלא לכל החיים.
הרצון של עזריה לעשות צדק לא מגיע ממקום נכון. לעשות צדק זה להתנגד ולהפגין, לדרוש עונש מוות למחבלים ולסחוף את המדינה. לירות במחבל זה לא מקומו והוא עשה משהו שנוגד את החוקים. לכן עליו להיענש, כי הוא עשה משהו שנאמר לו בפירוש לא לעשות. אם לא היו מענישים אותו, מי יודע כמה אנשים היו מחליטים לקחת את החוק לידיים ולירות בכמה מחבלים או אנשים שהם רוצים.
המדינה פעלה לפי החוקים הצבאיים בניגוד לעזריה. אין מה לעשות, הוא עשה עוול והוא צריך לקבל על כך את עונשו. זה לא אומר שאני מסכימה עם כך שלמחבלים מגיע לחיות - ממש לא. אבל זה מתפקידו של בית המשפט להחליט ומתפקידנו להשפיע על ביהמ"ש לנתינת העונש שאנחנו מעוניינים לתת למחבלים אלו.
לדעתי משפט בבית דין צבאי וכמה שנות מאסר מספיקות. אמנם הוא הרג מישהו, אבל זה לא כמו להרוג אדם חף מפשע. אני לא מצדיקה את מעשיו, אבל החלטה פזיזה של רגע יכולה לנכות לו כמה שנים מהחיים, אך מומלץ שלא להרוס אותם לגמרי. לכן כמה שנות מאסר לדעתי מוצדקות.