דמות הגיבורה במדע בדיוני ופנטזיה || דיון

[Nico di Angelo]

דיון
דמות הגיבורה במדע בדיוני ופנטזיה

בתור חננה, יוצא לי להיחשף להרבה מדיה במדע בדיוני ופנטזיה. בזמן האחרון אני שם לב ליותר ויותר דמויות נשיות שנמצאות בתפקיד הגיבורה (מה שמצויין, כי גיבורה זה תמיד מעניין). בזמן האחרון אני קורא פחות ופחות מדע בדיוני ופנטזיה. אתם בטח שואלים את עצמכם למה, ולכן אני אענה - רוב הגיבורות פתאום הפכו להיות אותו דבר.

אני יודע שזה קצת מלחיץ (בעיקר בגלל שטריס ממפוצלים ולוסיה מנפילת הממלכות לא דומות בשום דבר), אז אני אסביר מה הכוונה שלי. באופן כללי במדע בדיוני ופנטזיה חשוב לסופר שלכל דמות יהיה המאפיין העל-אנושי שלה, מה שיפריד אותה מהעולם הלא קסום המשעמם שלנו ויהפוך את הסיפור שלה לשווה קריאה כי היא הדמות הקסומה והנהדרת.

תעשו סקירה מהירה של הגיבורות בספרי המד׳׳פ שאתם קוראים ותראו מה מייחד אותן מהעולם הגשמי והמשעמם שלנו. בדרך כלל זה יהיה איזה כוח על מגניב (סינדר עם הרגל המגניבה שלה מישהו?) או איזושהי תכונה טובה שהסופר בחר להבליט באופן מאוד דרסטי (קטסה שמסוגלת לשרוד בכל מקום, למשל). עכשיו, תנסו להסתכל על מה הגיבורות האלה היו בלי הכוח המיוחד שלהן שמבדיל אותן מעולם בני האדם. קטסה הייתה בת נוער מבולבלת שחראם עליה, טריס הייתה מתחצפת למורה בכיתה, לוסיה הייתה נשארת משעממת כמו שהיא הייתה עד הספר הרביעי (אל תתווכחו איתי על זה זאת עובדה) ונראה לי שאף אחד לא היה מתלהב כל כך מקליירי.

מבינים את הנקודה שלי? ככל שאני קורא יותר מד׳׳פ (או בכלל, נחשף לתוכן על-טבעי כלשהו - זאת יכולה להיות גם סדרת טלוויזיה, אני פשוט קורא יותר) אני מבין יותר ויותר שהדבר היחיד שמבדיל את הגיבורות מבת נוער רגילה ולעתים משעממת זאת העובדה שיש לה יכולת על-טבעית מסויימת או שהיא נשאבה לתוך אירוע על-טבעי מסויים. יש ספרים שאפילו מתחילים במשפט הזה - תמיד הייתי בטוחה שאני הכי נורמלית בעולם, ואז הגיע (הכנס שם של מושא אהבה) שסיפר לי שבעצם אני לא כמו כולם ושונה ומיוחדת. מן הסתם שום דבר לא רע ברומן מד׳׳פי טוב (רונמיוני תעשו לי חמישייה), אבל כדי להסביר מה הכוונה שלי אני צריך לשאול אתכם עוד שאלה.

קחו עכשיו את הדמויות הגבריות במדיה המד׳׳פית שאתם צורכים (ובניגוד לקודם, אני לא צריך להתאמץ להיזכר בשמות של כולם). פרסי יכול לשלוט במים, הארי קוסם ומיוחד בדרך שלו, ג׳ייס צייד צללים די שווה ומגניב, מאגנוס מסוגל לעשות הכל בערך, וכו׳ וכו׳. עכשיו, תורידו מהם את הכוחות שלהם. עם מה נשארנו? בן נוער מתוק עם לב ענקי שאוהב את אמא שלו יותר מכל דבר אחר, ילד שגדל בבית מתעלל אבל לעולם לא חשב על לעשות רע לאחרים חוץ מפעם אחת (1) כשזה לגמרי הגיע לדאדלי, איזה גבר חתיך שעם או בלי קעקועים של רונות כולן נופלות לרגליו, בן של מלך הדם שתמיד הולך עם הסנטר למעלה, והיי, אפילו הכי פלקטי מביניהם, פור (אל תרביצו לי) יוצא עם קצת רווח בלי היכולות הסופר מגניבות שלו - הוא עדיין סופר מגניב ומוצלח ועם יותר אומץ מהרבה דמויות אחרות, גם בלי שזה יהיה מאוד מוחצן.

מכאן אני מתחיל לחשוב על כיוון אחר, ואני מקווה שמכאן אתם תבינו למה כל הגיבורות פתאום הפכו להיות אותו דבר. זה קצת מרגיש כאילו כל הסופרים וסופרות שרוצים לכתוב גיבורות מחליטים שכל מה שצריך בשביל שגיבורה תהיה טובה ואהודה זה בסך הכל קצת כוחות על ואז כל אחת יכולה להיות דמות ראשית של ספר. השאלה היא האם זה באמת ככה, וכמה זמן הקונספט הזה יכול להחזיק בלי שאנשים ישתעממו.

אני אישית לא הכי יודע מה לעשות עם המידע הזה ומה באמת לחשוב עליו, ולכן אני מעלה את זה פה. כי בסופו של דבר, על כל קטסה יש לנו קטניס אוורדין (שהיא אחת הדמויות הנשיות הכי טובות שקראתי) ובסופו של דבר, גם במדיה לא מד׳׳פית עדיין יש מספיק דמויות נשיות שטחיות כדי שזאת תהיה בעיה קלה לאיתור. מצד שני, כמות הגיבורות הפלקטיות שיצא לי לראות במדיה מד׳׳פית הרבה יותר גדולה מכמות הגיבורות הפלקטיות שיצא לי לראות בכל הז׳אנרים האחרים.

שאלות לדיון
1. האם לדעתכם בכלל קיימת תופעה כזאת, או שסתם יצא לי לקרוא ספרים שגרמו לי לחשוב ככה? אם לא - למה? אם כן - איך חוויתם אותה בעצמכם?
2. אם התופעה קיימת, כמה ייחודית היא לדעתכם למד׳׳פ?
3. האם, לדעתכם, מדובר בבעיות נקודתיות של סופרים שלא יודעים לכתוב גיבורות מד׳׳פיות או תפיסה כללית שגויה של איך גיבורה מד׳׳פית נראית? אשמח להסבר! :)
עוד כיוונים - מה דעתכם על הנושא? האם יצא לכם לשים לב לזה בעצמכם, או שבכלל לא חשבתם על זה לפני? האם גם אתם חושבים שלוסיה דאמורה הייתה משעממת עד הספר הרביעי? (התשובה היא כן) האם יש דמויות שציינתי כפלקטיות/לא פלקטיות שלדעתכם הן ההפך ממה שאמרתי? האם מה שאמרתי על דמות הגיבור נכון לדעתכם או לא?

תרגישו חופשי להוסיף עוד רעיונות, אני סתם מעלה כיוונים :) אז מה דעתכם?

[קטנטונת]

* בגלל שאני רואה יותר סרטי וסדרות מד"פ מאשר קוראת ספרים (אבל קראתי גם לא מעט ספרים, אבל פחות) התגובה תהיה כנראה קצרה יחסית או שגויה בחלק.
1. כן, לפי כל ההוכחות שהבאת וגם על דמויות שאני קראתי עליהן, למשל, הרמיוני. הארי, כמו שציינת בדיון, חווה התעללות על ידי המשפחה שלו ורון בא ממשפחה ענייה נורא, והרמיוני באה ממשפחה רגילה והייתה נערה רגילה לפני שקיבלה את המכתב. אבל, מצד שני, יש גם ספרים שבהם לגיבורות יש ייחודים מחוץ לכוחות - למשל, אצל אנבת'. היא ברחה מהבית עקב התנהגות רעה של האמא החורגת אליה.
2. הו, נראה לי שהיא הכי ייחודית למד"פ בגלל שכל הייחוד של הגיבורות שהוצגו בדיון הזה (וגם בספרים אחרים) הם הכוחות.
3. אני לא חושבת שהסופרים שמים לב לזה. כאילו אני חושבת שהכוונה של הסופרים שכותבים את זה היא פשוט להראות שכל הגיבורים שאנחנו קוראים עליהם הם גם ילדים, אנשים רגילים. אני לא יודעת אם לסופרים יש באמת כוונה לעשות את הדמות ה"רגילה" כגיבורה ולא כגיבור, או שזה פשוט יוצא במקרה, לא שהם חשבו אם לעשות את הגיבורה בכוונה בלי רקע מסובך או מיוחד.
אני אף פעם לא באמת חשבתי על זה (אולי בגלל שאחרי שאני קוראת משהו הוא נמחק לי לגמרי מהזיכרון) וזו באמת נקודה מצוינת. כל מה שאמרת לדעתי נכון (חוץ מהדוגמה עם פרסי, לא הבנתי כל כך מה הייחודיות שלו בלי השליטה במים).
הדיון והנושא מצוין, נורא אהבתי את הדיון ^^