עונש מוות על רצח | דיון

עונש מוות על רצח | דיון

QUOTE

עונש מוות הוא אחת מצורות הענישה החמורות ביותר שיכולה החברה להטיל על מבצע עבירה. עונש מוות הוא דוגמה רדיקלית של ענישה גופנית והביצוע שלו מכונה הוצאה להורג.

*תודה רבה לויקיפדיה

לפני תחילת הדיון רציתי לציין: הדיון הזה מדבר באופן כללי. משמע, הוא מדבר על כל סוגי הרצח והמניע, ולא רק כמו שיש בדרך כלל בישראל, על רקע דתי או\ולאומני.

בחלק מהמדינות בעולם (תתפלאו, גם מדינות מודרניות) ישנו עונש מוות על פשעים שונים, ובחלקן - עונש מוות הוא גם לרוצחים.

עונש מוות על רצח הוא בין העונשים עם כמות המחלוקת הגדולה ביותר בעולם, והשאלה שעומדת מעל כולן היא "האם לקיחת חיים של אדם מצדיקה לקיחת חיים של אותו (הרוצח) האדם?"

בישראל בוצע עונש מוות לרוצח (ובאופן כללי) רק פעם אחת, אך פעמים מספר עלתה האפשרות להציב עונש מוות כנגד מחבלים, בעיקר.

האנשים שבעד הוצאה להורג לאחר רצח, אומרים שזאת מעיין התראה; אף אדם לא רוצה לאבד את חייו, וכך זה ימנע, לפחות חלק, ממעשי הרצח. ישנם גם כאלו שאומרים שגזילת חיים של אדם הם מבין העברות החמורות ביותר שאפשר לבצע, ולכן צריך להרוג אנשים כאלו, ושאין להם שום זכות לחיות, לאחר שקטעו חיים, והסבו צער וכאב למשפחתו.

האנשים שנגד הוצאה להורג לאחר רצח, טוענים שפעמים רבות הרוצח הוא בעל הפרעה נפשית כלשהי שגרמה לו לבצע את המעשה, ולכן הוא לא אשם באופן מלא במעשה. עוד טענה היא שפיתרון לרצח הוא לא רצח, וכי אם אנחנו נרצח את הרוצח - זה גורם לנו להיות גרועים בדיוק כמוהו.

שאלות מנחות:

מה דעתכם באופן כללי על הנושא?
האם, לפי דעתכם, עונש מוות לרוצח הוא הפיתרון?
גם אם ידוע שהרוצח סובל מבעיות נפש או בעיות כאלו ואחרות?
האם צריך להיות חוק שאומר שכל רצח, שהוכח שנעשה בזדון, יוביל לעונש מוות?

*תודה רבה לויקיפדיה

אני ברשותך מגיבה ללא השאלות המנחות, סתם כי ככה נוח לי יותר. השאלות המנחות מצמצמות אותי מעט.
הצגת כאן שאלה מאד מעניינת שאני יכולה להגיד לך שאותי ספציפית היא מעסיקה המון. יוצא לי לחשוב עליה הרבה, להתלבט בה הרבה ולהתווכח עליה הרבה.

את אמרת שההתייחסות בדיון כללית מאד, ללא הבדל מאיזה מקום הרוצח בא. אני חושבת שיש הבדל גדול מאד ואני אסביר גם למה.
את לא יכולה להשוות בין רוצח פלילי לרוצח על רקע לאומני, כיוון שהמטרה שלהם והדרך שלהם שונה לחלוטין.
רוצח פלילי הוא אדם רע או חולה נפש, שפועל נגד המוסר האנושי בצורה מזעזעת ומחרידה ונוטל חיים של אדם אחר. זה פשע בלתי נתפס, כיוון שהוא מנוגד לכל טוב אנושי שהוא, לכל אמונה באדם ובמידות שלו.
רוצח לאומני פועל במטרה להרוס עם/מדינה. מעבר לרצח של האדם הפרטי, שזה מזעזע ומחריד כפי שתיארתי קודם ויותר מכך, יש כאן מגמה ברורה ובולטת של הרס ציבורי. רצח כזה נועד להחליש עם שלם, לגרום לו לשקוע ולא להתקדם, להסתלק מהארץ שבה הוא נמצא כשהכל פועל על הפן הקבוצתי, בנוסף לאישי. בנוסף לרצח האישי והפלילי, יש לו כאן עניין נוסף - להחריב דבר שקיים.

ברגע שמשווים בין כל רוצח שהוא, את בעצם אומרת: "מה זה משנה אם הוא מחבל או רוצח פלילי? כל עוד הוא רוצח - גזר הדין שלו צריך להיות שווה."
לדעתי זו גישה מוטעית מאד, כיוון שרצח פלילי יכול להיגרם ממגוון סיבות - אם זה כי האיש חולה נפש ואם זה כי הוא באמת רע ונותן ליצרים שלו להשתלט עליו, אבל רצח לאומני הוא רצח שנועד להחריב מדינה שלמה ולכן לדעתי אין ספק שמצד האמת המדינה חייבת להעניק לאותו רוצח לאומני גזר דין מוות. מגמה כל כך ברורה והרסנית חייבת להיפסק ברגע שבה היא מתחילה. רק גזר דין מוות יכול לעצור את המחבלים מלהמשיך במסע ההרס והחורבן האכזריים שלהם, כיוון שברגע שהמגמה הזו לא מטופלת בחומרה - היא גוררת אחריה רוצחים לאומניים נוספים, שיעשו את אותו הדבר בדיוק. כאן יש צורך בגורם הרתעה חזק במיוחד, זה עם מול עם והעם שלנו חייב לנצח.

לעומת זאת, אני לא חושבת שלרוצחים על רקע פלילי צריך לתת גזר דין מוות. תראי, רצח זה הדבר שהכי הכי מגעיל אותי ביקום ואני לא מתעסקת אתו בכלל. זה הדבר הכי מנוגד למוסר האנושי שאני מכירה, זו התגלמות של יצרים חייתיים ופראיים באדם שהופכים אותו לאחד שמתנתק ממקור הטוב.
בכל זאת, יש הבדל גדול בין רצח לאומני לרצח פלילי. בעוד שרצח לאומני בא להרוס עם שלם ומגמה שלמה, כפי שאמרתי, רצח פלילי לא סוחף אחריו שובל שלם של אנשים. לרוב הוא לא נובע מאידאולוגיה מסויימת של רצח ולא כולל בתוכו אנשים רבים. אני שמעתי על המון רוצחים פליליים ששבו להיות אנשים טובים לאחר הכלא. הם חיים במצפון מטורף כל החיים, הם יודעים שהם עשו את הדבר הכי חמור ביקום, אבל הם משתקמים בסוף. הם נהיים רוצחים כי הם לא יודעים לשלוט בעצמם וזה לא נובע מאידאולוגיית רצח כוללנית כלשהי ולכן העונש בכלא לדעתי מספיק.
מובן שצריך לשים עליהם עין לאחר ששוחררו מן הכלא, אך אני מאמינה בהזדמנות שנייה למי שראוי לכך. לרוצחים לאומניים לא מגיע, כי עליהם רובצת מגמה הרסנית שאנו חייבים להשמיד בגזר דין מוות.

צריך גם לדעת שזה לא כ"כ פשוט לתת גזר דין מוות לרוצחים פליליים. מערכת המשפט מתיימרת להיות תמיד צודקת, אולם בפועל, במציאות היומיומית, השופטים לא יודעים הכל. היו כבר משפטים שההכרעה שניתנה בהם מוטעית, שההאשמות שקריות - גם במשפטים על רצח. תארו לכם שתוצאת המשפט לא הייתה נכונה והיו פוסקים גזר דין מוות על אדם חף מפשע - זה עוול!
ע"פ התורה, מגיע עונש מוות לכל רוצח שהוא. לעתיד לבוא, ודאי שזו צריכה להיות האידליה - עולם מתוקן ללא עיוותים ולרוצח מגיעה מיתה בידי בית דין, אולם אני חושבת שכיום העולם עדיין לא בשל לכך ואם יכניסו גזרי דין מוות במשפטים של רוצחים פליליים - יהיה יותר עוול מאשר זכות.

לסיכום, אני מאמינה שעל רצח פלילי לא אמור להיכנס סעיף של גזר דין מוות ואילו ברצח לאומני זו חייבת להיות הענישה.
דיון מקסים (:

צונזר

הודעה זו נערכה ע"י Nico di Angelo ב Oct 27 2018, 22:22 PM

• לפיכך, אין לפרסם תוכן אנטישמי, גזעני או פוגעני כלפי הפרט או כלפי קבוצה, עדה או אומה באשר היא.

מתוך החוקים הגלובאליים. ממליץ לך לקרוא אותם. לפני פחות משבוע היה יום הזיכרון לרצח יצחק רבין, השבוע יותר מכל זמן אחר אנחנו אמורים לדעת איך להביע דעה וששום אדם הוא לא בוגד. בפעם הבאה שתתבטא ככה תקבל אזהרה, אין שום תירוץ למילים כאלה.

ננעל.