מיחזור||דיון

[Kaladin]

מיחזור
דיון



כולנו מכירים דרקונים, פיות, חרבות, חלליות ורובוטים, הם מופיעים בכמעט כל פאנדום במד"ב או פנטזיה. בפנטזיה תוכלו לראות כמעט תמיד לוחמים עם חרבות, גמדים וקוסמים ואילו במ"ד חלליות וחייזרים. אבל מה עם קצת חידוש?

לאחרונה שמתי לב שבהרבה ספרי פנטזיה ומד"ב יש דברים שחוזרים על עצמם. מגזעים שחיים בעולם הבדיוני, כלי נשק ודרכי תחבורה.לדוגמא, הארי פוטר מכיל קסם, ינשופים, קנטאורים ודרקונים. כמעט כל סופר שם אחד מהדברים האלה ומעטים הספרים שלא מכילים משהו מאלה, ספרים שונים לחלוטין. משחקי הרעב לדוגמא, הוא יוצא דופן מכיוון שאין בו רובוטים וחלליות.

אותי זה קצת משעמם, כל הזמן אבירים ודרקונים? כל הזמן חלליות וחייזרים? מה עם קצת חידוש וגיוון?! לפעמים אני קורא ספר חדש ואומר לעצמי "אבל כבר קראתי את זה, שוב הפעם יהיו פה גמדים ודרקונים". כשאני רואה ספר שכמעט ולא מכיל דברים כאלה אני מיד רואה שהשקיעו בו מחשבה רבה אבל לפעמים, בגלל שכבר התקבעתי לתוך העולם של "מיחזור" הדברים קשה לי להבין ולהנות מספר שלא עובד לפי ה"מיחזור".
אותי מאוד מעניין, מאיפה התחיל כל ה"מחזור" הזה? מתי נקבעו הסנטדרטים שכולם כותבים כמוהם? למה כולם מפחדים לכתוב אחרת?

אז לדיון:

מה דעתכם על ה"מיחזור" הזה? האם קראתם ספר שלא עובד לפי ה"מיחזור"? אם כן, האם הצלחתם להבין אוו ולהינות ממנו? האם גם אתם מרגישים שיש ספרים שמרגישים כאילו כבר קראת אותם? מאיפה נובע ה"מיחזור" הזה? האם סופרים מפחדים לכתוב אחרת? אם כן, למה?
כמובן שאלה רק שאלות מנחות, מוזמנים להוסיף כרצונכם.

[Darth Hader]

אני חייבת להודות, יצא לי לחשוב על התופעה הזו לא פעם ולא פעמיים. לפעמים בספרים, לפעמים בסרטים, לפעמים בסדרות, לפעמים שילוב של כולם. המיחזור הזה קורה כל כך הרבה, שאני מניחה שזה למה הוא ממשיך לקרות- כי זה כבר נהפך לנורמה. יוצרים לא עושים הרבה דברים אחרים, פשוט כי זה מה שהם מכירים, ולפעמים הרבה יותר קל לקחת שלד ועליו להרכיב עור, גידים ושרירים מאשר לבנות גם את השלד עצמו.
אני לא ממש אוהבת את המיחזור הזה, ברמת העיקרון. זאת אומרת, לפעמים זה כן נחמד לראות כמה גירסאות שונות לאותו דבר (ניקח את תור, למשל- הוא קיים גם במארוול וגם במגנס צ'ייס, ואני מאוד אהבתי לראות את זה שיש לו שתי גרסאות כל כך שונות אחת מהשנייה), אבל בשלב מסויים זה מתחיל להיות מאוס. קצת מיחזור לא מזיק, לפעמים אפילו להיפך, אבל כשזה יותר מדי זה מתחיל לעצבן.
המיחזור הזה מגיע, לדעתי, שוב, מהעובדה שיותר קל לקחת שלד ועליו לבנות הכל. הבעיה מתחילה כשאין הרבה שלדים, אז יוצרים מתחילים להשתמש באותם שלדים שוב ושוב. אני מאמינה שאולי עם הזמן ימציאו יותר ויותר שלדים והתופעה הזו של המיחזור תקטן, אבל כרגע זה לא קורה ויוצרים נשארים עם אותם שלדים. וכן, זה מעצבן לפעמים, אבל עד שהיוצרים לא ימצאו שלדים אחרים זה ככל הנראה ישאר ככה.
דיון מקסים, כל הכבוד ^^

[Masha Rostova]

שאלה מעולה. אני חושבת שזה נכון שהרבה פעמים יש נטייה לסופרים או יוצרי סרטים למחזר כבר דברים ששמענו עליהם. שדים הם שדים, ערפדים הם ערפדים, דרקונים הם דרקונים. אבל לפעמים אנחנו קוראים ספר או רואים סרט שבו לוקחים את המיינסטרים והופכים אותו וככה יוצרים סוג של דבר חדש, לפי איך שהיוצר חושב שהוא צריך להיראות.

אנשי הזאב (משני צורה) ב"דמדומים" הם לא כמו רמוס לופין ב"הארי פוטר" או ב"באפי ציידת הערפדים". הצורה שונה והחוקים שונים. ב"דמדומים", למשל, הערפדים לא צריכים לבקש רשות מיוחדת להיכנס לבתים, לא כמו ב"יומני הערפד" או בבאפי.

הרבה דברים שנראים לנו ממוחזרים הם לא באמת כאלה. יש מיתוס בסיסי, כמו שאמרו מעלי, יש איזשהו שלד, עכשיו כמו בבניין, שלד זה משהו קבוע, איך מסדרים את המבנה מסביב ואיך מקשטים אותו זה כבר בעיני המתבונן. אפשר לקחת מיתוס של ערפד, שד, דרקון או רובוט, ולשנות ולשחק אתו ככה שזה כבר לא נראה כזה ממוחזר.