דיון || הבעלים של קרוקשנקס, דיון על התיאוריה

[Masha Rostova]

דיון || הבעלים של קרוקשנקס

שלום, חברים! אז, מזמן לא פתחתי נושא לדיון, היו ימים עמוסים שלא נכנסתי הרבה לפורום, אבל הנה, אני חוזרת ובעוד דיון שחשבתי שהנושא שלו מרתק; והפעם, קרוקשנקס!

לא הרבה ידו על החתול בעל הפנים הפחוסות והמבט החצי מרושע חצי-אינטליגנטי-מחוצף, אותו גוש פרווה שהארי תיאר כ"או חתול ממש גדול, או נמר ממש קטן". הרמיוני קנתה אותו בחנות בעלי חיים שאליו נקלעו השלישיה כדי למצוא תרופה ל'סקאברס' החולה, והמכשפה המוכרת בחנות אמרה שקרוקשנקס היה אצלה במשך "זמן מה" לאחר שאיש לא רצה לקנות אותו. הרמיוני המוקסמת לקחה אותו מיד.

אך מי היה אותו חתול חצי-קניזל לפני שאספה אותו הרמיוני? התפתחה ברחבי הרשת במשך שנים תיאוריה לפיה קרוקשנקס קישר את הארי והרמיוני עוד הרבה לפני הוגוורטס. להזכיר, בספר השלישי אנחנו לומדים לא מעט על אופיו של בעל החיים ה... מאד לא שגרתי הזה.

אנחנו יודעים שקרוקשנקס נאמן להרמיוני שאותו לקחה מיד, ובאותה נשימה, הוא רודף אחר פטיגרו בצורת אנימאגית העכברוש משום שהאינסטינקטים שלו כנראה מראים שלא מדובר בעכברוש אמיתי. את הארי הוא אוהב ולא פעם מחפש שילטף אותו. הוא אף נקשר לסיריוס ומתחבב עליו די מהר. לכאורה לא אמור להיות קשר בין העובדות הללו, אך שמצרפים אותם ביחד עם התיאוריה שנבנתה, אולי העניין מצביע דווקא על סיפור אחר.

במכתב שסוורוס סנייפ מצא בכיכר גרימולד, כותבת לילי לסיריוס את הדברים הבאים:

"רך-כף היקר,
תודה, תודה לך, על מתנת יום ההולדת להארי! היא המתנה האהובה עליו עד עכשיו. רק בן שנה וכבר מתעופף לו על מטאטא צעצוע, הוא נראה כל כך מרוצה מעצמו, אני מצרפת תמונה כדי שתוכל לראות... הוא מרחף רק חצי מטר באוויר, אתה יודע.. אבל הוא כמעט הרג את החתול המשפחתי שלנו, וריסק את האגרטל הנוראי שפטוניה שלחה לי לחג-המולד (לא שאני מתלוננת על כך). ג'יימס, כמובן, חשב שזה מצחיק, ואמר שהארי הולך להיות שחקן קווידיץ' כשיגדל, אבל אנחנו צריכים עכשיו להזיז את כל הרהיטים ולוודא שאנחנו בקשר עין אתו כשהוא מרחף כך באוויר..."

אז, אנחנו יודעים במפורש שלפוטרים בתקופת המסתור היה חתול משפחתי, רק שאנחנו לא באמת יודעים מה קרה לו לאחר מותם ומה עלה בגורלו. אפשרי שהוא שרד את אותו הלילה? מעולם לא סיפרו לנו. לפי התיאוריה הרווחת, הוא מצא את עצמו לחנות בעלי החיים, שם שהה "זמן מה" לפי דברי המוכרת, לפני שאומץ על ידי הרמיוני. לפי התיאוריה הזו, זה די מובן מדוע הוא שנא את פטיגרו, אולי משהו בו היה מוכר לקרוקשנקס, שקלט באינסטינקט חד שמשהו לא בסדר. לפי התיאוריה הזו, סביר להניח שהריח המוכר של הארי עורר בו תחושה חיובית, ואם הולכים בכוון הזה גם ברור מדוע הוא התחבר מהר לסיריוס. מצד סיריוס, אולי הוא לא זיהה אותו כחתול הבית המחמד כי יש לזכור שהוא לא בילה כל כך הרבה זמן בבית בכיכר גרימולד משום שהפוטרים היו במחתרת רוב הזמן, וביננו, מי יודע להבדיל בין חתול לחתול?

הייתי שמחה שתחוו את דעתכם.

1. מה אתם חושבים על התיאוריה הזו, האם היא נראית לכם הגיונית?
2. האם אתם חושבים שרולינג לא התייחסה לנושא בכוונה? שהיא העלתה על דעתה שתתקיים תיאוריה כזו?
3. אתם חושבים שבאופן כללי היה מקום להכניס את סיפורי בעלי החיים בסדרת הספרים יותר?

[Kyoshi]

1.בחיים לא שמעתי את התיאוריה הזאת אבל אני כן רוצה להאמין שהיא נכונה
2.לא נראה לי שהיא חשבה על זה..
3.כו,זה היה יכול להיות פשוט נפלא

[הארי הכחם]

1. אף פעם לא שמעתי על התאוריה הזאות
2. אני חושב שרולינג לא עשתה את זה בכוונה
3. אני חושב שצריך לספר יותר על החתול הוא סרד או לא?

[ג'יין ארמנדו]

1. זה נראה לי די הגיוני, והיה נחמד עם זה היה ככה!
2. לא נראה לי שרולינג התכוונה לזה... לדעתי אם היא הייתה מתכוונת היא הייתה כותבת יותר רמזים לכך, כדי שיותר אנשים יעלו על זה.
3. כן זה היה מעניין.

[Do good deeds]

1. מה אתם חושבים על התיאוריה הזו, האם היא נראית לכם הגיונית?
אממ... אני מתלבטת. בעיקרון זה יכול להישמע הגיוני כשחושבים על זה ככה.. אבל זה נראה לי לא הגיוני מכמה סיבות: קודם כל - אם קרוקשנקס היה של הפוטרים, הוא היה אמור להתחבר יותר להארי מאשר להרמיוני. חתולים, לא משנה מה תעשה - תמיד יזכרו את הבעלים הראשונים שלהם.
דבר שני - זה קצת מוזר לי שמנסים להלביש על כל נושא שלא מספיק התברר בספר איזה סיפור. כלומר - יש דברים שהם "סתם" - זה לא יכול להיות? לפעמים זה נחמד שיש כמה דברים שלכאורה סתם מוסיפים לעלילה ולא כמו בכתיבה ע"פ אקדחו של צ'כוב, ליאן - שהכל חייב להיות קשור.
אני חושבת שהפעם ההלבשה של הסיפור הזה על החתול של הפוטרים קצת מאולצת. אין לזה שום הוכחות, ולרוב בתאוריות יש יותר הוכחות או כיווני מחשבה. פה יש כיוון מחשבה אחד בלבד או אחד וחצי מקסימום.
חוץ מזה - סיריוס אומר במפורש שקרוקשנקס פשוט זיהה שהוא לא כלב רגיל אלא אדם, אז התחבר אליו. סביר להניח שאם זה היה החתול של הפוטרים, סיריוס היה מזהה אותו. לא? הוא הרי חי אצל הפוטרים שנים ובטוח הכיר את החתול שלהם היטב, בוודאי חתול כזה לא שגרתי כמו קרוקשנקס.
2. האם אתם חושבים שרולינג לא התייחסה לנושא בכוונה? שהיא העלתה על דעתה שתתקיים תיאוריה כזו?
אני לא חושבת שרולינג העלתה על דעתה את התאוריה הזו או דומה לה, לדעתי היא הוסיפה את קרוקשנקס לצורך זיהוי סקאברס - זה היה חשוב לעלילה כי סיריוס לא יכל לרדוף אחרי סקאברס בעצמו כל הזמן.
3. אתם חושבים שבאופן כללי היה מקום להכניס את סיפורי בעלי החיים בסדרת הספרים יותר?
האמת שאחרי כל ההתנגדות הארוכה הזו לתאוריה - אני אפתיע ואומר שכן.
אם היו יותר סיפורים על החיות, שבסה"כ מהוות מרכיב חשוב מאוד בעלילה - היה יותר מעניין והסיפור היה יכול להיות עשיר יותר.


תאוריה מעניינת ודיון עוד יותר. חבל שלא ממש אהבתי את התאוריה (:

[פרופסור מקונגול]

1. מה אתם חושבים על התיאוריה הזו, האם היא נראית לכם הגיונית? מאוד. גם כשהארי נכנס לחנות קרוקשנס קופץ על הארי.
2. האם אתם חושבים שרולינג לא התייחסה לנושא בכוונה? שהיא העלתה על דעתה שתתקיים תיאוריה כזו? לדעתי היא קישרה ובנתה את זה מהרגע שהרמיוני בכלל רוצה חיה. עצם זה שקוקשנקס שונא את סקאברס והוא עוזר לסריוס
. אתם חושבים שבאופן כללי היה מקום להכניס את סיפורי בעלי החיים בסדרת הספרים יותר? נראלי היא הכניסה אותם במידה הנכונה, מספיק בשביל תאוריות והבנות אישיות.