למי שקרא את הספרים בטח שם לב לתמונות במצורפות לעלילה. לי אישית התמונות הוסיפו אבל כן זה הרס משהו בדמיון שלי לגבי הספר.
כשקוראים ספרים מדמיינים את העלילה, בתור מישהי שראתה קודם את הסרט לפני קריאת הספרים (אל תצאו עליייי זה לא בכוונההה) נתעלם מהעובדה שהתמונות מטרידות מאוד (אהמ האיש הגמיש, סרגיי) הן גם הורסות את הדמיון. במיוחד התמונה של אמה (לא בתמונה בהתחלה שם אפילו לא רואים את הפנים שלה), דמיינתי אותה יפה כמו בסרט רק קצת מתאימה יותר למשונות שלה, בספר היא נראתה מיושנת וקצת סבתא כזאת, כאילו היא באמת זקנה במראה ולא באישיות. לי אישית זה מאוד הפריע. עכשיו, על מה הדיון? על האם התמונות תורמות לספר או סתם הורסות אותו. בלי קשר, התמונות מתוך מוזאונים- זה אומר שיש תמיד את הסיכוי שחלק מהתמונות שם מהשואה (סתם מחשבה שלי) כלומר, יש שם תמונות שבאמת קשורות לזה (כמובן שהתמונות עברו פוטושופ) אבל נגיד התמונה של האיש הגמיש (סרגיי) הוא היה רזה(אנורקס ברמה נוראית) וזה הזכיר ליבאמת אנשים בשואה.
מה אתם חושבים?

שאלות לדיון:
1) האם התמונות תרמו לכם לעלילה? או שסתם היו שם?
2) האם יש תמונה מסויימת שהלחיצה אתכם? איזו?
3) האם לדעתכם חלק מהתמונות לקוחות מהשואה? אם כן, אתם חושבים שמכבד לערוך אותן ולהכניס אותן לספר?

דיון מהנה#