דיון||שינוי של דמויות מוטיביות

[Chr0nic112]

בספרי מדע בדיוני ופנטזיה, קורה שמשתמשים ביצור מיתולוגי או כל יצור נודע אחר, שלא הומצא על ידי הסופר. דוגמא מפורסמת היא פיות.
למרות זאת, בד"כ הסופר מוסיף נופך נוסף מסויים כלשהו לדמות. למשל, ערפד קלאסי יימס באור השמש, בעוד שהערפדים של דמדומים מנצנצים בשמש.
עם השנים כל דמות מוטיבית משתנה. למשל, פיות נהגו להיות נשים רגילות (או במקרה של הפיה באנשי, רוחות), עם טוב לב יוצא דופן שאוהבות לעזור וכמובן, יכולת קסם. פיטר פן הפך את הפיות לנשים מיניאטוריות, לא גדולות יותר מגחלילית, והעניק להן כנפיים.
עוד דוגמא מצויינת, היא הארי פוטר. רולינג לקחה את הרעיון הגדול והקיטשי של קוסמות, ושינתה והגדילה והרחיבה את הנושא עד שיצרה פחות או יותר עולם משלה. למשל, רולינג המציאה ממטאטאים מעופפים (שבאו מאגדה רוסית בשם הבבה יגה) ספורט שלם, עם חוקים משלו. או שהגדירה מחדש כל "נושא" בקוסמות.
ניקח דוגמא הפעם מסרט. אפשר להגיד שמלחמת הכוכבים קבעו כל הגדרה שנוגעת לחלליות ולוחמה גלאקטית. אבל מאיפה נלקח המושגים שם? כמובן, מלחמת הכוכבים הוא סרט מקורי וחדשני לתקופה ברמות כמעט בלתי אפשריות. אבל, מה עם, למשל, יודה? יודה דומה במראו לגובלין - קטן, ירוק ובעל אוזניים מחודדות. כמובן שאי אפשר להשוות את יודה במלוא מובן המילה לגובלין מכיוון שגובלין הוא יצור פנטסטי, לעומת יודה שהוא דמות מז'אנר המדע הבדיוני.
גם בדמדומים, כל הדמויות הן דמויות מוטיביות. הן ערפדים והן אנשי זאב. אבל סטפני מאייר שינתה לא מעט את היצורים. כפי שכבר ציינתי הערפדים של סטפני מאייר נוצצים בשמש ולא נמסים. אך מקריאה שלי מצאתי עוד כמה שינויים שאולי סטפני לא ציינה. למשל, בספר הראשון אדוארד אכל פיצה, שבדרך כלל מכילה שום. אם אדוארד היה דראקולה הקלאסי, הוא היה מת בו במקום.
בנוסף, דראקולה היה חיוור לא מכיוון שהוא ערפד, אלא מכיוון שהוא לעולם לא יצא לאור השמש, אך בסרטים נראה שכל מי שננשך מחוויר באותה השנייה. בנוסף, אנשי הזאב בדמדומים לא זקוקים לירח מלא, או ללילה בכלל, כדי להשתנות. הם יכולים להשתנות ככל רצונם. מה שגם הם אינם הופכים מילולית לאיש זאב (זאב אבל על שניים), אלא זאב גדול יותר. והם אינם מאבדים את שליטתם על התבונה והרצון שלהם בזמן הזה.
גם בזאבים של גרייס, סם אדם הזאב אינו משתנה לפי ירח מלא, אלא לפי הטמפרטורה. ככל שהטמפרטורה נמוכה יותר כך סיכוייו של סם להפוך לאדם זאב גדלים.
בסדרה הנקראת "עלילות איי הקסם" (מומלצת בחום רב, אגב), יש דרקון. אך אין לדרקון שם מסויים. הספר מסביר שלכל דבר בדרקון יש שם. יש שם לשיניים, שם לאש, שם לקשקשים וכו'. בגלל שהאש של הדרקון נקראת "מותק", כך גם נקרא הדרקון.
בחרב האמת, קסם בא בצורות רבות. למשל, זד הוא קוסם (די קלאסי, למען האמת). אך קהאלן היא גם סוג של מכשפת. היא מוודה. למי מכם שלא קרא את הסדרה מוודה היא מישהי שיכולה לגרום לאדם לרצות רק לרצות את המוודה, ובד"כ משתמשים בטכניקה הזו על פושעים מורשעים כדי שיודו בחטאיהם. הבעיה בווידוי שלאחר שנעשה אין דרך חזרה.


שאלות לדיון:
1. אם הייתם כותבים ספר, הייתם רוצים להכניס דמות מוטיבית? האם הייתם משנים אותה?
2. האם יש לכם עוד דוגמאות לשינוי כמו שהבאתי?
3. האם לדעתכם השינוי הוא תהליך שנעשה מספר לספר או הרבה ספרים ששאבו השראה מאותו מקור?
4. האם לדעתכם יש יצורים מוטיביים יותר פופולריים מהאחרים?
5. איפה לדעתכם יש יותר דמויות מוטיביות, מדע בדיוני או פנטזיה?
6. הערות והארות:

[Todd Hewitt]

קודם כל, כל הכבוד על ההשקעה בדיון! העיבודים השונים ליצורים שבעיקרון מגיעים בעיקר מפולקלורים, מיתולוגיות ואגדות עם בספרי מד"ב ופנטזיה למיניהם באמת יכולים להיות די מפתיעים.
אני חושבת שמה שיפה בזה הוא שאף פעם אין סוף, כל יצירה מטביעה את החותם שלה באגדה ומוסיפה עוד רובד. אני לא אגיד שאני שאני מרוצה מכל השינויים, לדוגמה, בדמדומים לדעתי נהרסה האווירה האפלה שאמורה להיות סביב ערפדים, וסביב משפחת קאלן בעיקר. אבל, טוב, ה"חיבה" שלי לדמדומים די ידועה XD

[Finn Nelson]

1. אם הייתם כותבים ספר, הייתם רוצים להכניס דמות מוטיבית? האם הייתם משנים אותה? כן ויכול להיות :]
2. האם יש לכם עוד דוגמאות לשינוי כמו שהבאתי? לא :S
3. האם לדעתכם השינוי הוא תהליך שנעשה מספר לספר או הרבה ספרים ששאבו השראה מאותו מקור? ספר לספר
4. האם לדעתכם יש יצורים מוטיביים יותר פופולריים מהאחרים? כן, ערפדזאבים..
5. איפה לדעתכם יש יותר דמויות מוטיביות, מדע בדיוני או פנטזיה? פנטזיה
6. הערות והארות: אין D: