כולנו (או כמעט כולנו) בטוחים שהארי הוא הטוב, המסור, האמיץ, וכו'; ושוולדמורט הוא רשע, מתנשא, וכו'. ואנו משוכנעים בצדקתנו.

אבל האם ניסיתם פעם לחשוב הפוך?
יתכן שתפיסתנו נכונה, אך אם נחפור עמוק בתוך דפיו של הספר, נגלה עולם שונה ומופלא לא פחות.
יתכן שהארי דווקא מתנשא כמו אביו לפניו, ולא הגון וטוב ואמיץ. ויתכן שוולדמורט הוא אדם טוב, שהיה מוכרח, להגנתו, להתגונן- בצורת האופל.
יתכן שהרמיוני היא מתוקה ויפה, אך יתכן גם כי היא שוויצרית ושחצנית (כפי שללא ספק חשבנו לא פעם).
יתכן שרון וויזלי הוא מנומש, עני, תמים וחברותי, ויתכן כי הוא סתם נער שאוהב ממתקים ולא מכבד את הוריו.

נקודות לדיון:
1. נסו לחשוב על דמות "טובה" בסדרת ה"פ, וכתבו כיצד אפשר להסתכל עליה מנקודת מבט שונה.
2. נסו לחשוב על דמות "רעה" בסדרת ה"פ, וכתבו כיצד אפשר להסתכל עליה בנקודת מבט שונה.
3. כתבו לכל אחת מן הדמות שכתבתם לעיל- מה ג'יי קיי רולינג חשבה עליו כשכתבה- שהוא טוב או רע?

דמות טובה- קולין קריווי.
הוא בדרך כלל נודניק ומעצבן אבל רולינג מתכוונת שהוא יהיה טוב, ורואים את זה כשקוראים את הספר.
נקודת מבט שונה- ייתכן שקולין נדבק להארי כי הוא עני ורוצה פרסום (נגיד ש).

דמות רעה- דראקו מאלפוי.
הוא האויב של הארי, אבל יכול להיות שהוא כזה רק כי הוא מפחד מוולדמורט.

דמות טובה - נוויל לונגבוטום.
הוא תמיד נחמד כזה,מאמין בהארי.
נקודת מבט שונה - נוויל הוא סתם סתום,והוא נגרר אחרי סבתא שלו.

תראי, ברור שהמציאות מורכבת ויש בכל דמות גם וגם.
כשיוצרים דמות שיש בה רק צדדים טובים זה בד"כ לא אמין - אפילו דמבלדור מתגלה כאדם בעל עבר מפוקפק, ופחדנות שגורמת לו להסתיר מהארי דברים שעליו לדעת.
וכן להיפך - אפילו וולדמורט הוא ילד טוב כזה בביה"ס, והייתה לו אישיות מדהימה שהרשימה את כולם.
אגב, בקראב וגויל לא כ"כ הצלחתי למצוא טוב - ואני חייב לציין שהן אכן דמויות לא-מי-יודע-מה אמינות.

הכותב, של כל סיפור בעולם - צריך תמיד לגרום לקורא להבין האם באופן כללי האדם הוא טוב או רע. שהרי אפילו להיטלר ימ"ש היה הסברים והצדקות כביכול ל - אין לי מילה מספיק נוראה - מה שהוא עשה. כנראה גם שברמה מסוימת הוא האמין בהסברים הללו. אבל ודאי שזה לא הופך אותו לטוב, ואפילו לא מקרב אותו לכיוון הזה.
(איך מגדירים האם אני אדם טוב או רע? שאלה עצומה, שלא המקום להתעסק בה)

אז אני חושב שברור למדי איזה דמות היא טובה ואיזו רעה, ובכל זאת אפשר למצוא טוב ורע כמעט בכל דמות.
וזה מה שמוכיח שרולינג כתבה טוב.

אבל אני חושבת שדראקו טוב
ומלא חושבים שהוא רע

אבי את זה משהו מיוחדXD

טוב אני ממשיכה קמו שצריך
דמות "טובה" פרד /ג'ורג'
הם מצחיקים אמיצים חכמים טובי לב.
מנקודת מבט שניה
הם שובבים אפשר להגיד מופרעים חושבים בעיקר על עצמם ועל איזה תעלול הם יכולים לעשות ולמי אפשר להגיד גם קצת שטניים.
דמות "רעה"דראקו מאלפוי
הוא שחצן מתנשא מפונק פחדן מרושע
מנקודת מבט שניה
הוא מרגיש קצת בודד ובסך הכל הוא מנסה שיוהבו אותו וזה לא מממש מצליח לא והוא מרושע רק כי הוא פוחד מוולדמורט והוא מפונק רק בגלל שאבא שלו הרגיל אותו לזה.

לוקהרט - כישף אנשים חכמים ומוכשרים יותר ממנו כדי לקחת להם את הסודות ולכתוב על זה ספרים. אבל אולי הוא.. משוגע
-
דמבלדור - טרללה וטוב וקוסם גדול. אולי הוא לא באמת מוכשר וקוסם טוב, אלא (כמו לוקהרט) הוא לקח סודות מאנשים.

אני מסכימה לגמרי!!
אבל בקשר לקראב וגויל, פשוט יש אנשים כאלו...

בקשר לקראב וגויל- אני חושבת שהם פשוט לא דמויות מספיק עגולות. אני בטוחה שיש להם צד טוב, אבל רולינג לא התעמקה בהם מספיק כדי להראות אותו. זה בדיוק המקום של הפאנפיקים =)

מסכימה בהחלט^^
---------------
גודריק גריפינדור - רולינג מתארת שהוא אמיץ וכל זה, אבל בכל בן אדם יש גם רע, ז"א שגם לו.

ג'יי קיי דיברה על משו כזה...
ציטוט:
ספר:הארי פוטר והנסיך חצוי הדם.
פרק:הורקרוקסים
עמוד: 464 (אחרון לפרק )
"זה כמו ההבדל, חשב לעצמו, בין להיות מובל בכוח לזירה שבה תיאבק על חייך, לבין כניסה לזירה מיתוך בחירה, בראש מורם.
אולי יהיו מי שיגידו שלמעשה אין פה בחירה, אבל דמבלדור יודע - וגם אני יודע זאת, חשב הארי בפרץ של גאווה עזה, וגם הורי ידעו זאת - שזה כל ההבדל שבעולם.

בקיצור החיים שלנו הם זירה!
ואני אדבר על הזירה של בינינו לבין עצמנו...והבחירה בידנו!!
אנחנו נולדים עם תכונות טובות ורעות גם יחד וכשגדלים אוספים עוד קצת מהסביבה שלנו תכונות טובות וגם רעות!
טובות למשל:
ביטחון עצמי,שליטה מחושבת,גמישות,קבלת אחריות,תקשורת בינאישית גבוהה, אמינות,מוטיבציה,שאפתנות וסבלנות

רעות למשל:
קנאי,ביקורתיות (יתר על המידה),עקשנות (גם כשאני לא צודק),שקרן,עצלנות,קמצנות,כעס וכו וכו וכו

הבחירה שלנו:
האם להשלים עם זה ולחיות עם זה
או להבין את זה ולשנות את זה ולהפוך לאנשים יותר טובים!
שזה עושה טוב לנו לאוהבים אותנו ולסביבה שלנו בכלל!
בקיצור:
רעים: ולדמורט,אוכלי מוות וכו וכו...משפחת מאלפוי אולי בסוף לא....בעצם לא סגור על זה!
טובים: טוב נו כבר תפסנו תקטע
מקווה שעזרתי (:

כן, את צודקת מאוד, לגמרי...
בעצם, כל דמות בהארי פוטר - יש בה גם רע וגם טוב. כמו שסנייפ התגלה כטוב ואפילו אמיץ במיוחד, אני בטוחה שאם רולינג היתה ממשיכה את הסדרה, היו מתגלות תכונות טובות נוספות בכל הדמויות ה'רעות'.

זה קל ^^
ג'יימס פוטר הוצג בצורה טובה יחסית ברוב הספרים - תלמיד מוצלח וחכם, נער מקובל ואהוב. כשהמורותים משבחותים את הארי הםן מוסיפותים בחיבה "בדיוק כמו אבא שלך". אבל למעשה, ג'יימס לא היה דמות חיובית במיוחד - לפחות לא בתקופה שבה הוא היה בהוגוורטס. הדרך שבה הוא התייחס לסוורוס סנייפ, וללילי - מוכיחות את זה. בעצם, בתקופת הנערות שלו - כפי שהיא מוצגת ב"זיכרון הגרוע ביותר של סנייפ" - ג'יימס מזכיר לי מאוד את הדמות של הבריון הטיפוסי שמציק לא.נשים כדי להרגיש חזק.

התכוונת אליי??
אם כן..אני בן..
פעם שניה שפונים אלי בלשון נקבה..



חחחחח