יצחק רבין||דיון

יצחק רבין
דיון



ב-יב' בחשוון מתרחש יום הזיכרון ליצחק רבין כלומר, עוד שישה ימים.
בבית הספר חולקנו לקבוצות וכל קבוצה הייתה צריכה להכין מצגת על משהו בחייו. כמובן שחברים שלי מיד רצו לעסוק ברצח הרצח ולכן בחרנו בו. כחלק מהעבודה גילינו שכנגד רבין הושמעו קריאות גנאי ובוז שגבלו בהסתה. בחלק מההפגנות כנגד רבין הוצגו תמונות של רבין בתור קצין נאצי או עם כוונת על הראש. מצד אחד זאת הסתה שפוגעת בשמו הטוב של רבין וקוראת לו למות אך מצד שני יש את חופש הביטוי שנותן לאדם להתבטא באופן חופשי.


דוגמא לתמונה כנגד רבין

לאחר הרצח, רבים גם מהימין שהאמין שרבין טעה טען שזה היה מעשה נפשע ונורא, יש הבדל בין חוסר הסכמה לבין רצח.
חלק מהמסיתים נענשו אף הם.

שאלות לדיון

האם אתם מסכימים עם דעותיו של רבין? האם היית מוכנים להרוג בגלל דעה מנוגדת? האם מה שעשה יגאל אמיר-רוצחו של רבין היה מוצדק? האם ההפגנות והתמונות היום בסך הכל הבעת דעה שמותרת לפי חופש הביטוי או שמא היו הסתה? האם ההסתה גרמה בקשר עקיף או ישיר לרצח?
כמובן שאלה רק שאלות מנחות ואתם מוזמנים להוסיף עוד.

יש הבדל בין ההפגנות שיש זכות לקיימן (תחת חופש הביטוי וזכות ההפגנה והמחאה), ובין מה שהתקיים בפועל... מותר ואף רצוי להביע דעה ולהפגין כחלק מהדמוקרטיות של מדינת ישראל (למרות שרק נרמז לכך), אלא שיש גבול לא מאוד דק בין הפגנה להסתה וחד משמעית לאור ההתנהלות וההשמצות זו הייתה הסתה ברורה. אם אני מסכים עם דעותיו של רבין? אני מניח שקשה לענות על זה כי אני חלוק בדעתי. אמנם אני יכול להסכים איתו אבל רק על חלק או על אופן הביצוע, ובכל זאת לא נכחתי שם, אני לא יודע מה היה המצב ולמה פעל כמו שפעל. הרבה דברים נסתרים מעיניינו כאזרחים. להרוג אדם בגלל דעתו? אני מקווה מאד שאף אחד פה לא מתכוון לעשות דבר כזה. זה פשע. ואם לנסח את שאלתך נכון הפועל הוא "לרצוח", כי מה שעשה יגאל עמיר היה מתוכנן ובכוונה תחילה.
וכמובן יש דרך להביע את התנגדותך לממשל, לא ללכת לרצוח כי בא לך לעצור את הדרכים בהן רבין פועל, לא ככה דמוקרטיה עובדת. חופש הביטוי אמנם קיים, אבל יש עליו מגבלות. לחשוב על לרצוח את רוה"מ זה משהו אחד (שאני מגנה, כמובן), לרצוח בפועל ו/או להביע את כוונתך לרצוח את רוה"מ זה שימוש קביל בחופש הביטוי אבל אני מקווה שהוא גם מוביל למעצר. בן אדם לא יכול לרוץ ברחובות ולהגיד ברצינות "אני רוצה לרצוח את X" - בין אם רוה"מ ובין אם לא, כי אם הכוונה שלו אמיתית וכנה, מקומו מאחורי הסורגים גם אם לא פעל, לעניות דעתי. אלא אם הוא לא שפוי אז צריך לסגור אותו במוסד פסיכיאטרי או לתת לו את הטיפולים הנדרשים אבל כל עוד בנאדם שפוי בנפשו (זה קצת חלוק, האמת. האם רוצח הוא שפוי בנפשו? תלוי בכל אדם) ובחר לבצע מעשה רצח שזה מעשה מתועב או חשב והביע ופעל לרצח הוא צריך להיות כלוא ע"מ לא לבצע את הרצח העתידי. נכון, זו הגבלה של זכויות האדם הבסיסיות אבל אם אדם מאיים על אזרח ופוגע לו בזכות לביטחון בוודאי שהזכות לחיים ולביטחון ושלמות הגוף גוברת על הזכות לחירות של המאיים.
אגב, חופש הביטוי אינו היחיד שמוגבל:
חופש המחשבה והדעה שמשמעותה חירותו של אדם לגבש את דעתו בחופשיות, בכל נושא. אסור למנוע את זכות זאת, גם אם דעתו נחשבת למסוכנת ומזיקה, כל עוד היא לא באה לידי ביטוי חיצוני.
משמע, זה שציינתי לעיל - ניתן לך לחשוב על כמה אתה "שונא" (לדוג') את רבין, אבל אם אתה מבצע מקומך מאחורי הסורגים.

אני מבין את הרעיון לדיון, אבל אני לא יודע איך אפשר לפתח אותו הלאה, אני מקווה מאד שאין כאלה שחושבים ההפך ממני; שמגיע לאדם להירצח רק בשל דעותיו... יצחק רבין ז"ל היה קודם כל בן אדם, בעל, אבא, ורק אחר כך ראש ממשלה, וגם אם יגאל עמיר לא הסכים עם איך שמימש רבין את תפקידו כרוה"מ, לרצוח זה פסול. ולהסית ברמה כזו מחרידה, להשוות אותו לנאצי... איום ונורא בעיני.

לא באתי כדי להשתתף בדיון, אבל אני מבקש שתגידו "רוצחו של רבין" ולא "יגאל אמיר"- כי יש מלא דעות בנושא ובכלל לא בטוח שזה היה הוא ושהוא עשה את זה בשפיות.

יש גם דעות שהאמריקאים לא נחתו על הירח...
יגאל עמיר הורשע לפי כל הראיות, אין כאן ממש וויכוח.
היה כבר דיון על קונספירציות, זה שייך לשם אני חושבת...