אמיל ואלמנט העוני||דיון

[נוב ותיק]

אמיל ואלמנט העוני||דיון

בספר אמיל והבלשים מסופר על נער עני,נחמד וישר.
אמיל מוזכר כנער טוב אך העוני תמיד מטריד אותו.
לאחר שמגיע לתחנת הרכבת וגונבים את כל כספו הוא מתחיל לרדוף אחריו, אף על פי שזה לא סכום מאוד גדול

כל הספר סובב סביב העוני, אבל לא רק של אמיל
במהלך הספר מוזכרים נערים עניים כמו גוסטב וחלק מהחבורה ובנוסף גם מוזכר ההבדל בין העניים לשאר החבורה אף על פי שהוא לא גדול

אז מה בעצם אנחנו עושים פה?
רגע רגע, הנה השאלות

מה דעתכם על העוני של אמיל? האם השפעתו של העוני בספר באמת כ"כ משמעותית או שעניין הכסף לא חשוב אלא ההגינות? האם לדעתכם העוני של שאר הנערים משמעותי או שבעצם הוא לא שווה הרבה?

דיון פורה ומהנה!

*סליחה על הקיצור,פשוט אני מהטלפון
*יכול להיות שאפתח בהמשך דיון על עוני בספר אחר של קסטנר

[Inevitable]

ברור שהעוני בספרים חשוב, הוא לא רק אמצעי ספרותי. זה מייצג אנשים אמיתיים שבאמת אין להם כסף אז הם צריכים לדאוג מכל סכום שגונבים להם. אם זה היה קורה לילד עשיר הוא היה סתם מפונק.

[Darth Hader]

היי, חייבת לפתוח בכל הכבוד על הדיון! אני תמיד שמחה לראות דיונים (ובאשכולות בכללי) שנפתחים בפורום. הדיון אמנם לא ארוך אבל הוא בהחלט קולע ונוגע בנושא אליו הוא מכוון, וזה מצוין^^ מה שכן, חסרים לך קצת סימני פיסוק בחלק מהמשפטים, הייתי שמחה אם תוכל לתקן את זה.

ועכשיו לדיון עצמו. אמיל והבלשים הוא, לטעמי, הספר של קסטנר שהכי מתמקד בעניין של עוני. גם בספרים נוספים אלמנט העוני בא לידי ביטוי, אבל אמיל והבלשים סובב כולו סביב הנושא של כסף ועוני - הרי אמיל וחבריו מחפשים את הכסף שנגנב מאמיל, כסף שהיה כל כך משמעותי לו בגלל עונייו.
ההשפעה של העוני בספר הזה היא בהחלט משמעותית ומהווה פן עלילתי, אבל היא גם כן מהווה איזשהו מדד ביחס להגינות, לדעתי. אמיל וחבריו העניים מצטיירים כילדים טובים והגונים, והגנב - סתם רודף בצע רשע. ההקבלה הזאת, לטעמי, באה במטרה להראות שהכסף אמנם חשוב, אבל הוא לא הכל, ולהיות אנושי ואדם טוב עדיף מלהיות עשיר ורשע. המסר הזה, אגב, מובע בעוד ספרים של קסטנר (פצפונת ואנטון, למשל), אבל זה כבר לדיון אחר.

אני חייבת לומר, רוני, שאני פחות מסכימה עם המשפט האחרון שרשמת. "אם זה היה קורה לילד עשיר, הוא היה סתם מפונק". כלומר, זה בסדר לשדוד מעשירים, כי הם סתם מפונקים שלא ישימו לב אם יעלם להם כסף? אני לא חושבת שזה נכון. אם הזכרתי את פצפונת ואנטון קודם, אני אמשיך עם הקו הזה - האם זה היה בסדר ולגיטימי כשניסו לשדוד את הבית של פצפונת, רק כי היא עשירה? לא. כמובן, זה נורא יותר כשזה נעשה לאנשים עניים, וזה בולט בהחלט באמיל והבלשים, כשאמיל עושה הכל בשביל למצוא את הכסף שלו - אבל גם כששודדים עשירים לחלוטין יש להם את הזכות לתפוס את הגנב ולקבל את רכושם חזרה.

דיון מקסים, מתווסף ללינקייה^^

[נוב ותיק]

רוני,אני מסכים איתך שהעוני אכן מרכיב חשוב, אבל זה לא נכון מה שאמרת על עשיר.
כי אמנם זה סכום כסף יחסית קטן,אך הוא עדיין סכום של כסף.
וגם לעשיר יש כבוד לכסף,אם אתה עשיר-אתה לא תזרוק סתם כסף.

שקד,דבר ראשון-תודה רבה!

דבר שני,זה הספר הבא שחשבתי עליו לסיקור הבא ^^ גם בפצפונת ואנטון העוני חשוב,אבל זה כבר דיון אחר

בנוגע לתגובה,אין לי מה להוסיף-פשוט סיכמת את הדעה שלי, זה באמת מרגיש כאילו קסטנר שם על זה דגש בהרבה מהספרים שלו.

[אגוז פוקס כהנא]

אני חושב שהעוני חשוב מעוד בספר
נכון גם אשיר לא היה זורק כסף אבל הוא בהחלת היה מיתקשר למישטרה