דיון / יהדות מול דתות אחרות

כמו שאתם יודעים יש 3 דתות מונותאיסטיות עתיקות וגדולות בעולם. הלא הן היהדות, הנצרות והאסלאם.
היהדות היא הראשונה והעתיקה ביותר, מה שגרם לשתי הדתות האחרות להתפתח משורשי היהדות.
האסלאם תפס כיוון אחד והנצרות כיוון אחר. אף אחת לא נשארה זהה ליהדות.
השאלה היא איזו דת קרובה יותר ליהדות, מכל הבחינות.
באסלאם יש כמה דברים שאסורים ביהדות ובנצרות כמובן הקרע עמוק יותר.
למרות שהנצרות קרובה ליהדות יותר ממה שאתם חושבים לעצמכם, מבטיחה.
מה אתם חושבים?

האסלאם הוא הכי קרוב. הנוצרים מאמינים בהתפצלות לשלוש, והאסלאם באל אחד, שהוא למעשה אלוהים של היהדות, ולא של הנצרות.
לפי ההלכה אסור להיכנס לכנסייה, וכנסייה נקראת בית עבודה זרה, בעוד למסגדים של אוהבי ישראל מותר.

כאן הטעות שלך. הנוצרים לא מאמינים בשלוש, התפילה הכי בסיסית של הנוצרים היא "בשם האב הבן ורוח הקודש אלוהים אחד אמן". לא מאמינים ב-3 ישויות שונות אלא באלוהים אחד שמתגלה ב-3 דרכים.
לפי היהדות אסור להיכנס לכנסיות כי בחלק (ממש לא רוב אפילו) של הכנסיות יש לפעמים צלבים באמצע הכנסיות וזה נחשב פסל. אבל יש המון כנסיות שאין בהן פסלים ודברים אחרים בסגנון.
הנצרות קמה מתוך היהדות והנוצרים מאמינים בתנ"ך בדיוק כמו בברית החדשה.

אסור להיכנס לכנסייה, מכיוון שבשבילנו הנצרות מוגדרת כעבודה זרה. הנוצרים מאמינים בשיתוף - המשולש, מה שנקרא. להשקפתם, ישו הוא כביכול סוג של שותף בהנהגה של העולם. לפי דין תורה, שיתוף שווה לעבודה זרה. את זה אמר הרב פנחס בדוש.

כן, זה מה שהרבנים חושבים. המחלוקת בין ישוע להנהגה האורתודוקסית ביהדות התחילה כבר מתקופת בית שני עם זרם הפרושים שצמחו להיות הרבנים של היום (היהדות מחקה בצורה טוטאלית את זרם האיסיים וזרם הצדוקים, מה שמעורר את חמתי אבל לזה אפתח אשכול אחר). הפואנטה היא שכל מי שלא חושב כמו הרבנים, מנודה ומושלך כמו פיסת זבל אל הרחוב. עשו את זה לישוע, עשו את זה לכל הזרמים שהיו ביהדות. כי היהדות היא דת מונארכית שבה הרבנות שולטת בדת ואין מקום לביקורת או לתת זרמים בדת. הרבנים עד כדי כך קנאיים לשליטה ולכוח שלהם שהם קבעו ש"כל המלעיג על דברי חכמים נידון בצואה רותחת", אז בעולם הבא אני הולכת להתבוסס בתוך קקי רותח והנשמה שלי תתייסר, כך לפי היהדות, כי אני לא מקבלת את דברי הרבנים ולתורה שבעל פה אין סמכות עליי.
עכשיו, כשכולנו יודעים כמה חולי שליטה וכוח הם, אפשר לעבור לדון על זה בצורה אובייקטיבית. ברוב הכנסיות אין בעיה להתפלל כי ברובן אין פסל/תמונה/אלוהים יודע מה עוד.
אתה בא בטענה שיש 3 אלוהים לפי הנצרות ואני אומרת לא, יש אלוהים אחד שמתגלה ב-3 צורות. אלוהים אחד, אין על זה ויכוח, כולנו יודעים את זה, הנצרות היא דת מונותאיסטית ותמיד תישאר.

אני לא בא בכזאת טענה, אני בא בטענה ששיתוף, הוא עבודה זרה לפי היהדות.

אבל הנצרות היא דת מונותאיסטית מוחלטת. אין בזה עבודה זרה.

וצלב?

היהדות הייתה פרושית מאז ומתמיד
כך מסתבר מההיגיון
הנצרות נחשבת בהלכה כע"ז, סוף פסוק.

בחלק מהכנסיות (לא בכולן) יש צלבים, כמו שיש בתי כנסת שיש בהם מגני דוד (בעיקר בסורגים או על הקירות), כך שזאת אותה ההשוואה.
זה דפוק לגמרי שרבים איפה אפשר להתפלל.
"כִּ֣י בֵיתִ֔י בֵּית־תְּפִלָּ֥ה יִקָּרֵ֖א לְכׇל־הָעַמִּֽים, כל דת מונותאיסטית אמורה לספק מקום תפילה ראוי לכל המאמינים המונותאיסטים.

עצוב מאוד שדת היהדות התפתחה מכת פרושים שהולכים אחרי מסורות בני אדם ולא אחרי מצוות הלב של הקדוש ברוך הוא.
לא אוכל לשנות את דעת היהדות, כמו שאתם לא תוכלו לשנות את דעת הנצרות.

הכת הפרושית לא הולכת אחרי מסורות בני אדם. היא הולכת אחרי התורה שניתנה מהר סיני.

נמחק (עקב טעות. אני אנסח שוב בל"נ)

התורה שניתנה בהר סיני היא התורה שבכתב. הפרושים הלכו אחרי התורה שבעל פה שהיא המסורת היהודית, מסורות בשר ודם. מצוות דרבנן. התורה שבכתב נשכחה מזמן והיום מתנהלים לפי פרשנות התורה שבעל פה.

זה לא נכון. יש לי הוכחה בשבילך.

ספר ויקרא פרק כ''ו פסוק מ''ו.

אצלנו ביהדות, (לא יודע אם זה ככה גם בנצרות, מה שבטוח שזה חשוב הדקדוק המילולי,) לשון רבים ויחיד זה חשוב. כתוב והתורות. ברבים. מלמד שניתנו שני תורות. בעל פה ובכתב. אם הפסוק הזה לא ככה בתנ''ך הנוצרי זה סילוף.

התורות הן לא בכתב ובעל פה. יש כמה תורות שמדובר עליהן.
יש תורה עם מצוות שקיבחנו במעמד הר סיני (בלי תורה שבעל פה), התורות שהרבנים טוענים שזה תירוץ לתורה שבעל פה הולכות ככה:
" ובאשר למושג "תורה" בצורת רבים, דהיינו, "תורות", הקשרו הברור בה מהתורה עצמה – תּוֹרַת הָעֹלָה, תּוֹרַת הַמִּנְחָה, תּוֹרַת הַחַטָּאת (ויקרא ו) תּוֹרַת הָאָשָׁם, תּוֹרַת זֶבַח הַשְּׁלָמִים (ויקרא ז), תּוֹרַת הַמְּצֹרָע ועוד… אלו הן ה"תורות". "