דיון || יחסי חרדים - תקשורת

[נודניק]

יחסי חרדים – תקשורת
דיון


בדיון זה, רציתי להעלות לפניכם נושא קצת מסובך, והוא: יחסי חרדים – תקשורת.

מהצד החרדי, בעיקר, יש תרעומת מאוד גדולה על ערוצי התקשורת למיניהם. הטענה היא שהם מציגים באופן מסולף את העולם החרדי- לדוגמה, לצלם את המיעוט שורף הפחים והמשתתף בהפגנות הזויות, מה שגורם למי שלא עומד בקשר ישיר עם חרדי רגיל (ובינינו, רוב העם) לחשוב על כל החרדים כ"אנשים הזויים עם דעות לא נורמליות", ובגדול להכליל את כולם בסטיגמה אחת של פרימטיביים, בה בעת שמי שמכיר קצת יותר מקרוב את העולם החרדי יודע שברובם הגדול החרדים הם רגילים לחלוטין, ולחלוטין לא מעוררי פרובוקציות כפי שלפעמים נטען.

יותר מכך, לפעמים נראה שהתקשורת "מחפשת" את החרדים – רק לפני כמה חודשים, דווח על כתב של ערוץ טלוויזיה, שהסתובב בבני ברק עם דגל ישראל ביום העצמאות, כדי לנסות למצוא מישהו שיצעק עליו / יחטוף לו את הדגל / משהו בסגנון, ויהיה לו סקופ. אחרי כמה שעות של חיפושים עקרים, הוא קרא לחבר שלו, ביקש ממנו להתחזות לחרדי ולקרוע את הדגל, ולאחר מכן העלה את זה לפרסום בערוץ – למרות שהסיפור היה מפוברק לחלוטין! (לאחר מכן התברר שהאירוע – וה"פיברוק"- צולמו במצלמת חנות שם, והכתב פוטר ממשרתו)
עוד על כך תוכלו לקרוא פה.

סיפור כזה, לדוגמה, מאוד התסיס את העולם החרדי (וכאחד שחי בתוכו, תאמינו לי שזה מה שקרה), ויצר הרבה מאוד אנטיגוניזם נגד התקשורת והמדיה החילונית, כאילו היא רק עוסקת בחרדים ובתחקירים עליהם ובכמה הם יגדלו / יקטנו וכן הלאה.

עד כאן הצגתי את עמדת חלק מהחרדים. ומאידך, אני רוצה להציג את הצד השני- הצד של התקשורת.
הרי התקשורת, אין תפקידה לדווח לעם עד כמה ציבור מסויים הוא נחמד ושוחר שלום. להפך, הרי בכל מקום התקשורת מחפשת רק את האירועים המעניינים, בכדי לדווח עליהם. הרי בחדשות אי אפשר לדווח "היום ציבור איקס לא עשה כלום", אבל בהחלט אפשר לדווח "היום ציבור איקס עשה הפגנה סוערת ועשה כך וכך". אז מה בכך אם היא מפרסמת את הפרובוקציות שהפלג הקיצוני החרדי עושה?
כמו כן, הרי היא עושה תחקירים על כל העולם ואשתו, על כל מה שמעניין- וגם אם היא עוסקת לפעמים התחקירים על החברה החרדית, הרי היא לא מנסה (-אני מניח) להציג את הדברים כך שיוצגו רע על החרדים, אז למה כל העליהום הזה?

בקיצור, השאלות שאני מעלה לדיון:
1. האם התקשורת אכן עוסקת בצורה מוגזמת בעולם החרדי? (ומחפשת אותו?)
2. האם היא אכן מציגה את הדברים שבידה באופן שיוצר סטיגמה רעה על החרדים?
3. האם לדעתכם התקשורת עוסקת בעולם החרדי בדיוק כמו בכל נושא חדשותי אחר?
4. מה לדעתכם צריך להיות דינו של הכתב שהזכרתי קודם?
5. איך אפשר ליצור אימון דו צדדי בין החרדים לעולם התקשורתי?

אלו רק שאלות מנחות, כתבו כל מה שאתם חושבים על הנושא. דיון נעים ופורה!

[Supergirl]

כל הכבוד על הדיון, יתווסף ללינקייה :)

אני לא כל כך מבינה את הדיון.
הרי כמו שאתה בעצמך כותב, התקשורת תמיד תחפש "סקופים" ולא תסתפק בידיעות חדשותיות משעממות.
והציבור החרדי, בתור מיעוט מתבדל בארץ, יכול לספק המון סקופים שכאלו.
למשל במקרה של הכתב ההוא - אני לא חושבת לרגע שהכתב רצה להוציא רע את החרדים, אין לו שום עניין בזה (והוא אף הגיע לבני ברק והתנצל בפני העוברים והשבים, הוא פרסם סרטון מעניין על זה) הוא רק רצה להשיג כותרת וסקופ. איך עושים את זה? הרי כולם יודעים שבציבור החרדי ישנם אנשים שמתייחסים לסמלי המדינה בצורה לא מכובדת (תרצה או לא תרצה, נטורי קרתא, העדה החרדית והפלג הליטאי הירושלמי הם חלק בלתי נפרד מהציבור החרדי בארץ), וכשהתאריך הוא בסמיכות ליום העצמאות, עלה לו הרעיון לצלם סרטון איך חרדי שובר לו דגל וכך הוא יקבל סיקור תקשורתי וכותרות.
תכלס הוא לא היה חכם ועלו עליו בסוף, אבל זה לא משנה את הנקודה שעיקר העניין הוא הסיקור והכותרות ויש הרבה פחות עניין בהכפשה.

צריך גם להבין שהציבור החרדי הוא מיעוט מאוד מעניין במדינה, לא ממש מיעוט שגרתי.
הם יהודים, אבל לא ממש חלק מהציונות וחבריה שהקימו את המדינה, וגם האופי השמרני של הציבור החרדי הופך אותו לזר מעט, החרדי תמיד יתלבש בדרך שונה מאחרים בסביבתו וכדומה. גם כל ה"מאבקים" של הציבור החרדי בארץ הפכו אותו לעוף מוזר, אז כן, באופן טבעי הציבור החרדי יקבל סיקור יותר נרחב ופחות מחמיא ממיעוטים אחרים במדינה.

לגבי השאלה האחרונה, האם אפשר ליצור אמון בין החרדים לתקשורת. בתור אחת שגם מגיעה מרקע חרדי אני מבינה מאיפה נובעת השאלה שלך. הציבור החרדי במשך שנים פיתח לעצמו יריבות כנגד התקשורת, שייצגה מבחינתם את החילוניות. כשנאבקו החרדים על השבת התקשורת גינתה אותם בכל פה, כך היה גם בהפגנות על ניתוחי מתים, חילולי קברות ועוד ועוד, ממילא הציבור החרדי ראה בתקשורת אויב ופיתח כלפיה עוינות. כמים הפנים לפנים - התקשורת לא נעשתה חברה לציבור החרדי...
אבל אחרי הכל תקשורת היא תקשורת, והיא מסקרת את המציאות (לא בצורה יבשה ואמיתית במאת האחוזים, אבל עדיין) וככל שהציבור החרדי השתנה התקשורת החלה מסקרת אותו בצורה פחות שלילית, אבל אם אתה רוצה לבנות "אמון" בין החרדים לתקשורת אני חושבת שתצטרך לעשות את זה מהכיוון החרדי...
מה גם שאני עדיין איני מבינה מה זה אומר בדיוק "ליצור אמון בין החרדים לתקשורת" אבל אני מניחה שעניתי על השאלה הזו איכשהו בין הדברים...

[נודניק]

אנ לא בטוח. תכלס, סקופים זה עניין אחד, ויש עניין של איך מוציאים ציבור מסויים. הרי בינינו, אין אף עיתון או ערוץ שמכריז על עצמו כבעל נטייה פוליטית כלשהי, אל אף אחד לא יטען שישראל היום זה שמאל קיצוני או שהארץ זה ימין מתון, נכו? כולנו יודעים, בתכלס, לאן הרוח נושבת. ולחרדים יש הרגשה חזקה שהתקשורת לא רק מנסה לסקר אותם - זה בסדר- אלא להוציא אותם רע, ועל זה ההתקוממות.
ואם הכתב ההוא מחפש סקופ, זה נראה לך בסדר לעשות את זה באופן שיציג ציבור שלם באופן שיקרי ומסולף ולגרום עוד אנטי דתיות, הכול למען הסקופ? איפשהו יש גם אתיקה מקצועית, לא?

ומחילה, דווקא הציבור החרדי הוא הלא שגרתי? מה עם כל הערבים, שאף הם מיעוט, ויש משהו קצת יותר לא שגרתי באינתיפאדות שפורצות, לא? אבל בחיים לא שמעתי מישהו שקרא לערבים "עוף מוזר".
וסיקור נרחב זה בסדר, אבל למה לא מחמיא? ולא די בזה שזה לא מחמיא, זה הרבה יותר מזה. אני ראיתי פעם ראיון עם מישהו בערוץ כלשהו שפשוט הכפיש את החרדים באופן מגעיל דוחה. לא שאני אומר שזה תמיד ככה, אבל זה משהו מסויים שראיתי.

הנה, את העצמך מודה שהתקשורת גינתה את זה בכל פה. גם אם התקשורת לא חושבת ככה וגם אם הם גורמים לצופים/קוראים להיות נגד זה, התקשורת אז השמיצה וביזתה את העולם החרדי.
ואמון צריך להיות דו צדדי. אי אפשר בא למישהו ולהגיד לו - אתה אשם, אתה תתקן. יש כאן בעיה משני הצדדים.

[Nico di Angelo]

אתה טוען שהתקשורת מחפשת חרדים (ואולי זה נכון, אני לא חלק ממנה ולכן קשה לי לדעת), אבל תכלס, התקשורת מחפשת את כולם. חרדים, חילונים, יהודים, ערבים, ימנים, שמלאנים (בעיקר שמלאנים, אם כבר מדברים על זה), להטבים+, לא להטבים+... הרשימה ממשיכה לנצח. כל הקטע של התקשורת זה לחפש אותנו, לא? רק ככה יהיה להם על מה לדווח. חדשות של "אז החרדים לא עשו כלום היום" לא יעשו שום דבר. עדיף להם להגיד "אז החרדים שרפו דגל ישראל" (סתם זורק), כי ככה היא תבוא לשפוט ואשכרה לעשות את התפקיד שלה. מה שעשו עם הדגל התחיל בתור רעיון מעניין והמשיך בתור משהו שכל מה שיש לי להגיד עליו זה "למה בדיוק", אבל הנקודה שלי היא שהתקשורת מחפשת את כל עם ישראל ואשתו בגלל שזה התפקיד שלה.

[נודניק]

לא, לא הבנת אותי עד הסוף.
ברור שהתקשורת מחפשת סקופים. זה כל מה שהיא חיה ממנו וגם כתבתי את זה קודם. הנקודה היא, שגם בסקופים, וגם בכתבות ותחקירים וראיונות ומה שזה לא יהיה, תמיד יש דרך ל,הוציא" את הנושא המדובר. אם לדוגמה ערוץ 2 יחליט לתמוך בירוקים (גם, סתם זורק), אז גם אם הוא לא יאמר את זה בפומבי כי לכאורה ערוץ לא צריך לתמוך התנועה כלשהי, הוא יוכל להעלות את זה בכל דרך אפשרית - ייתן כל הזמן ראיונות לפעילים ירוקים, יציג פרסומות של איכות הסביבה, יעשה שוב ושוב תחקירים על כמה חשובה איכות הסביבה, יציג מראות של יער נקי לאחר פעילות ירוקה ועוד ועוד. מצד שני הוא יכול לעשות את זה בדיוק הפוך - נניח שהערוץ החליט להיות נגד הירוקים, הוא יפרסם שוב ושוב נתונים על כמה כסף זה עולה למדינת ישראל, יראיין מישהו ממשרד האוצר שיספר על כמה התקציבים לזה לא נגמרים וזה על חשבון האזרח הפשוט, יראה שוב ושוב כמה כסף האזרח צריך להוציא מכיסו (חוק השקיות, לדוגמה), יעשה סקופ "עד כמה נחוצה בפעילות הירוקה, בכלל?" וכן הלאה וכן הלאה.
הנקודה היא שיש לציבור החרדי סוג של הרגשה, שמעבר לחיפוש ה"סקופים"- שזה לגיטימי לחלוטין - יש גם חיפוש של "עד כמה אפשר להוציא את בציבור החרדי רע".
אני לא אומר שזה נכון בדווקא, אני מעוניין לשמוע שעות של הצד השני של המתרס ואיך הם רואים את זה.

[Nico di Angelo]

זה מאוד תלוי איך אתה מנסח את זה. אולי התקשורת מבקרת את הציבור החרדי יותר ממה שהיא מבקרת את הציבור החילוני (ובוא נודה באמת, יש להם מספיק סיבות למה), אבל זה גם יכול לנבוע מזכויות יתר שהאוכלוסייה החרדית מקבלת ומהעובדה שהממשלה, נניח, לא באה ממקום של ביקורת על החרדים. כאילו, אם יש קהילה שהממשלה ומי שבשלטון לא מבקרת התפקיד של התקשורת זה להציג גם את הצד השני - זה גם למה יש כלי תקשורת שמתמקדים בלהציג דעות ליברליות ושמלאניות באופן חיובי כי הקואליציה בממשלה שלנו (שהיא תכלס היחידה ששומעים את הדעות שלה) פחות תומכת בעמדות האלה. וזה גם תלוי על איזה כלי תקשורת אתה מסתכל - עיתון הארץ כנראה לא יגיד "החרדים מושלמים ונהדרים והם לגמרי צודקים" כי זה כלי תקשורת מצד שמאל של המפה הפוליטית ויש לו הרבה ביקורת להגיד. אם תסתכל על כלי תקשורת מצד ימין של המפה הפוליטית תוכל לראות ביקורת על אוכלוסיות כמו רפומים, כי רפורמיות מזוהה בעיקר עם שמאל. הבנת? התקשורת מאזנת - מבקרת מה שבדרך כלל משבחים ומשבחת מה שבדרך כלל מבקרים. בנוסף לזה, זה נורא תלוי בכלי התקשורת.

[לילה טוב, שון]

כחרדית אני חושבת שאתה צודק מאד, זה לא רק שהתקשורת רוצה סקופים, הם מציגים את החרדים בתור שודדים שמנצלים את המדינה בתור משתמטים שסתם לא הולכים לצבא(בהקשר הזה אני כחרדית חושבת שמי שלומד, שישב וילמד כל הכבוד לו!!! ככה הוא משרת את המדינה שלו-מגן עליה ברוחניות.
מי שהולך לעבוד, חייב ללכת לצבא. לפחות שיגן על הארץ בגופו ממש.
וביננו תודו, אף אחד לא באמת רוצה את החרדים בצבא, אבל זה כבר נושא לדיון אחר)
למה חרדים צריכים לפחד ללכת ברחוב? בגלל שכתב אחד החליט לכתוב על החרדים שהם חוטפים ושודדים וזורקים אבנים על מכוניות שנוסעות בשבת (מה שאגב לא אפשרי בכלל כי אבנים בשבת זה מוקצה
מוקצה-דבר שאסור לגעת בו בשבת!!!!)
אני חושבת שמציגים את הציבור החרדי שונה לגמרי ממה שהוא באמת!!
מציגים רק את הצדדים הרעים שבו!!
למה, פעם עשו כתבה על "עזר מציון" ארגון שעוזר לחולי סרטן ןלא רק!?
עשו פעם כתבה על ארגון "עזרא ומרפא" ארגון שעוזר לחולים לטוס לחו"ל לניתוחים, מארגן רופאים וכ'ו?
את "איחוד הצלה" "זק"א" "ידידים" מישהוא פעם הזכיר?
והמבין יסיק את מסקנותיו לבד!!!