דיון || אם זו לא הייתה רולינג?

אם סופר אחר היה כותב את הספר ולא ג'יי קיי רולינג זה לא בהכרח היה אומר שהספר יהיה שונה זה יכול היה להיות
אותו תוכן רק בכתב אחר ואז יכול היה להיות ספר טוב יותר ויכול היה להיות שאנשים יתחברו לזה יותר אבל אם הסופר ישנה כל כך זה כבר לא יהיה הארי פוטר זה יהיה משהו אחר

כן אני מסכימה איתך

יכול להיות שאם סופר אחר היה כותב את זה, הוא היה מתרכז ברון
זה שונה לכל בן אדם, לפי החוויות שהוא עובר (תראי בתגובה הקודמת שלי פה)

זה מצחיק שאת כותבת שהרעיון נדוש באופן כללי, כי באותה התקופה זה בכלל לא היה נדוש. העניין הוא שהיא המציאה את כל הרעיון הזה של קוסמים בעולם שלנו, דבר שלא היה עד אז בספרים. הספרים אז היו ממש משעממים, בגלל זה התלהבו כל כך מהספר, כי זה היה משהו מאד מיוחד, ולא רגיל.
היא התחילה את כל הדבר הזה, וכל הסופרים הבאים היו אחריה.
היום אנשים לא יודעים, אבל כל הספרים המעניינים שיש היום הם כל כך לא מה שהיה פעם, פעם כל הספרים היו משעממים, ומה שהיה נקרא מעניין היה נגיד "האסופית" - זה היה פחות או יותר שיא העניין. אה, ואולי גם שר הטבעות, אבל זה היה נורא ארוך, עם חפירות.
הארי פוטר היה הראשון להיות מעניין ויפה. החידוש בהארי פוטר היה שמצד אחד זה ספר מאד ארוך, ומעניין עם קוסמים ופנטזיה וכל הדברים האלה, אבל מצד שני דברים לא נמרחים, הכל קורה במהירות כזו שלא הייתה רגילה בספרים דאז.
אז אין לי מושג מה לגבי ג'יי קיי רולינג. כי באמת, יכול להיות שמישהו אחר היה ממציא את זה, ואז זה לא היה משנה. או שבכלל מי שהיה כותב, לא היה חושב על הרעיונות שלה, אז מי אמר שזה בכלל היה הארי פוטר, כי כמו שכבר אמרתי, זו שאלה מאד מוזרה.
אבל בכל מקרה, היא הייתה החלוצה של הרעיון הזה שהיום אולי נראה לנו נדוש, לכן זה דווקא מאד משנה.

הרעיון הכללי של קסמים הוא זה שעלה לרולינג כנראה, אבל כמובן היא פיתחה אותו, כי סתם ילד שמתקבל לבית ספר לקסמים זה ספר אחד עם 30 עמודים

נכוןןן

זה מצחיק שאת כותבת שהרעיון נדוש באופן כללי, כי באותה התקופה זה בכלל לא היה נדוש. העניין הוא שהיא המציאה את כל הרעיון הזה של קוסמים בעולם שלנו, דבר שלא היה עד אז בספרים. הספרים אז היו ממש משעממים, בגלל זה התלהבו כל כך מהספר, כי זה היה משהו מאד מיוחד, ולא רגיל.
היא התחילה את כל הדבר הזה, וכל הסופרים הבאים היו אחריה.
היום אנשים לא יודעים, אבל כל הספרים המעניינים שיש היום הם כל כך לא מה שהיה פעם, פעם כל הספרים היו משעממים, ומה שהיה נקרא מעניין היה נגיד "האסופית" - זה היה פחות או יותר שיא העניין. אה, ואולי גם שר הטבעות, אבל זה היה נורא ארוך, עם חפירות.
הארי פוטר היה הראשון להיות מעניין ויפה. החידוש בהארי פוטר היה שמצד אחד זה ספר מאד ארוך, ומעניין עם קוסמים ופנטזיה וכל הדברים האלה, אבל מצד שני דברים לא נמרחים, הכל קורה במהירות כזו שלא הייתה רגילה בספרים דאז.
אז אין לי מושג מה לגבי ג'יי קיי רולינג. כי באמת, יכול להיות שמישהו אחר היה ממציא את זה, ואז זה לא היה משנה. או שבכלל מי שהיה כותב, לא היה חושב על הרעיונות שלה, אז מי אמר שזה בכלל היה הארי פוטר, כי כמו שכבר אמרתי, זו שאלה מאד מוזרה.
אבל בכל מקרה, היא הייתה החלוצה של הרעיון הזה שהיום אולי נראה לנו נדוש, לכן זה דווקא מאד משנה.

לדעתי זה קצת מזלזל להגיד שפעם כל הספרים היו משעממים. היו ספרים מעניינים לפני רולינג, ויהיו אחריה. זה שהם לא ספציפית על קוסמים שהולכים לבית הספר לא אומר שרולינג המציאה את הפנטזיה.
הנה כמה דוגמאות לספרי פנטזיה מוצלחים שיצאו לפני הארי פוטר:

• דברי ימי נרניה
• הנסיכה הקסומה
• הסיפור שאינו נגמר
• חומריו האפלים
• שיר של אש וקרח (משחקי הכס)

וזה בלי להזכיר ספרי מד"ב כמו מדריך הטרמפיסט לגלקסיה ואנימורפס.

לגבי הנושא הראשי של הדיון, נראה לי קצת מוזר לפתוח מלכתחילה דיון על ספר אילו הוא היה נכתב על ידי סופר אחר, כי הסופר עושה את הספר, אבל אני עדיין מסכימה עם מה שכתבתי קודם- שהיה יכול להיות מעניין לראות את ספרי הארי פוטר כתובים בסגנון של סופר אחר. אולי אפשר לכתוב פאנפיק על זה.

וואי רוני:)
דוגמאות נפלאות:)

אבל אני עדיין בעמדה שלי, שאם זאת לא הייתה היא, זה היה אחר.

וואו באמת יש כאן דוגמאות נפלאות.
מה שכתבתם פה גורם לי לחשוב על כל הקטע הזה שוב- אין לי מושג כבר מה להחליט...
אני חושבת שאני ישאר אם הדעה שלי וזהו

לדאתי זה לא הייתה סיפור אחר אולי שחקנים אחרים אבל לא שיפור אחר

פעם המצאתי שג'י קי רולינג היא בעצם מכשפה שכותבת על עלילת הארי פוטר אפילו חשבתי על דמות שהיא יכולה להיות-
1יכול להיות זה לא קרא שאין לנו דרך לדעת
2 יכול להיות שזה לא היה הספר האהוב עלי לרולינג (המלכה) יש קסם בכתיבה שלה
3 זה היה נורא מבאס אם הדמויות היו שונות כי תארו לעצמכם את לונה שתלטנית ומקובלת?
4 אני בהחלט מעדיפה את ג'ואן רולינג המלכה!

האמת שזה לא ממש רלוונטי- באותה מידה גם ג'י קי רולינג יכלה לכתוב אחרת את הסדרה- אז כל סופר יכול לכתוב בצורה אחרת....

לא הבנתי, למה אתה מתכוון?

התכוונתי- שבאותו מידה גי קי הייתה יכולה לקרוא להארי סוורוס- ולהפוך אותו לדמות בלתי חשובה- זה לא משנה מי כתב את הספר- למרות שהספר כתוב בכישרון מטורף- אבל באותו מידה מישהו אחר היה לכתוב כך- אז לכל אחד יכול לעלות רעיון מגניב לסיפור ולכתוב אותו- כך שהשאלה של הדיון לא מש מובנת לי

מה זו השאלה הזו? אם סופר אחר היה חושב על אותו רעיון אולי הוא היה פשוט משליך אותו לפח וחושב על משהו אחר. אולי הוא היה כותב אפילו עלילה יותר טובה אבל עם הרעיון הכללי של הארי פוטר. אי אפשר לדעת מה הוא היה עושה עם זה ועד כמה הוא היה מפתח את זה. אבל, אם סופר יותר מפורסם היה כותב את הספרים עם אותה עלילה ואותה כתיבה בדיוק כנראה שהספרים היו יותר פופולריים.

אם סופר אחר היה כותב את זה. זה לא היה הארי פוטר
יכול להיות שהוא היה חושב על אותו עלילה בדיוק, אבל מה שעשה את הספר זה הסופרת
יכול להיות שהיה לספר שם אחר, זה כבר לא הארי פוטר
אני חושבת שזאת שאלה קצת מוזרה... כי שוב, אם מישהו אחר היה כותב את זה, זה לא היה זה
יכול להיות שהיה לו מלא מעריצים גם
ויכול להיות שהיו נמכרים גם מיליוני עותקים
אבל זה לא היה הארי פוטר שאנחנו מכירים