טיפולי המרה||דיון

ממליצה לכם לקרוא את הכתבה שפה שמתחילה בעמוד שמונה

מטרת הטיפול היא לא מטרה טובה בגלל שזה ליטרלי לשנות בן אדם בגלל שהסביבה לא מסוגלת להתמודד עם העובדה שיש אנשים ששונים מהם.

נכון. אני לא חושב שיש שום צדק בכלל לנסות למצוא פתרון לא פוגע. כך או כך זה פוגע כי האנשים שהולכים לשם עושים את זה מלחץ חברתי וכפייה

בגלל שהסביבה לא מסוגלת לקבל אותו? ואם זה דוקא בגלל שהוא עצמו מעוניין להתחתן עם המין השני?

אגב
הערה קטנה בנוגע לדיון

אני מרגיש שאנחנו טיפה תוקפים פה את רחלי בצורה מעט קשה. אז נכון שמה שהיא אומרת עיצבן הרבה אנשים פה אבל אני באמת אשמח ששני הצדדים יתבטאו מעט יותר ברוגע.

אגב, וריאן,בכוונה הדגשתי את האולי טובה כיוון שיש כאלה שרואים בזה מטרה טובה. אני חושב שברוב אם לא כמעט בכל המקרים את צודקת אבל יש מקרים שאכן רוצים להשתנות,לעבור המקרים האלה הטיפול צריך להתקיים אבל בצורה שלא תזיק. אני חוזר ומדגיש כמעט בכל המקרים את צודקת כי לרוב זה באמת להשתנות למטרה שהחברה רוצה ולא בן האדם אבל יש מקרים מסויימים שבעבורם לדעתי כדאי לפתח בכל זאת טיפול לא מזיק ויותר עובד

בגלל שהסביבה לא מסוגלת לקבל אותו? ואם זה דוקא בגלל שהוא עצמו מעוניין להתחתן עם המין השני?

הוא לא יהיה מעוניין להתחתן עם בנות אם הוא נמשך לבנים ואותו דבר להפך. זה פשוט לא איך שזה עובד.

רק מציין שאת דבקת בלא יותר משני טיעונים עם "כתבות" קצרצרות שמגיעות מקהילה דתית ברובה שהופרכו פה עשרות פעמים, בעוד אנחנו הבאנו עשרות טיעונים שונים, מלווים בהוכחות מוצקות, מחקרים עם ביסוס חזק, סטטיסטיקה מספרית, דוגמאות, מקרים אישיים, סיפורים מחברים, כתבות ארוכות ובעלות בסיס מדעי מוכח, ואת התייחסת לחלק קטן מהטיעונים שלנו. אישית, הייתי ממליץ לך להתחיל להביא טיעונים קצת יותר חזקים, מחקרים שמוכיחים את הטענה שלך, ולהתחיל להתייחס ברצינות לטענות שהובאו פה.

הבעיה היא שאי אפשר למצוא המון כאלה, ולאו דווקא בגלל שהטיפולים לא פועלים. אלא שקשה למצוא דברים שהם לא 'פוליטיקלי קורקט' באינטרנט, כי החברה של גוגל פשוט מצנזרת אותם, וגם לדוגמא בעיתונים של החברה החילונית לא נמצא אותם, כי הצנזורה תצנזר את זה, במקרה שהכתב יהיה בכלל אמיץ מספיק לכתוב את זה. וגם יש את העובדה שיש לי סינון במחשב, ואפילו את הכתבות שלכם אני לא יכולה לראות...

למה החלטת שמאה אחוז צינזרו מחקרים שמראים שזה עובד רק כי זה לא פוליטיקי קורקט? אם זה היה המצב, לא היית מוצאת אפילו את הכתבה וחצי שמצאת. הכתבות האלו לא קיימות כי זה פשוט לא נכון.

הודעה ראשונה שלי בדיון הזה, ואני ממש עייפה אז:
טיפולי המרה זה לא טוב,אז פויה להם וקישטא להם מהחוק, ובביי...

אני מצאתי את הכמה כתבות האלה כי לעיתונים האלה לא אכפת אם זה פוליטיקלי קורקט. נוסף על כך, למה מלכתחילה שכתב ירצה לכתוב משהו ש'לא מתאים לרוח העיתון'? הרגע או יקבל התנפלות מצד הקוראים וגם מצד המערכת של העיתון!

הבעיה היא שאי אפשר למצוא המון כאלה, ולאו דווקא בגלל שהטיפולים לא פועלים. אלא שקשה למצוא דברים שהם לא 'פוליטיקלי קורקט' באינטרנט, כי החברה של גוגל פשוט מצנזרת אותם, וגם לדוגמא בעיתונים של החברה החילונית לא נמצא אותם, כי הצנזורה תצנזר את זה, במקרה שהכתב יהיה בכלל אמיץ מספיק לכתוב את זה. וגם יש את העובדה שיש לי סינון במחשב, ואפילו את הכתבות שלכם אני לא יכולה לראות...

את טועה! גוגל לא מצנזרת שום דבר! בגוגל זה חיפוש טוב וטבעי!

הבעיה היא שאי אפשר למצוא המון כאלה, ולאו דווקא בגלל שהטיפולים לא פועלים. אלא שקשה למצוא דברים שהם לא 'פוליטיקלי קורקט' באינטרנט, כי החברה של גוגל פשוט מצנזרת אותם, וגם לדוגמא בעיתונים של החברה החילונית לא נמצא אותם, כי הצנזורה תצנזר את זה, במקרה שהכתב יהיה בכלל אמיץ מספיק לכתוב את זה. וגם יש את העובדה שיש לי סינון במחשב, ואפילו את הכתבות שלכם אני לא יכולה לראות...

את טועה! גוגל לא מצנזרת שום דבר! בגוגל זה חיפוש טוב וטבעי!

בטח. תחזור לפה אחרי שתבין שלגוגל יש מניעים פוליטיים רבים.

משהו בעד טיפולי המרה: [1]
כמה דברים נגד טיפולי המרה: [2] [3] [4]
ויקיפדיה: [5]
חיפוש בגוגל: [6]

עוד מישהו בעד טיפולי המרה
והנה עוד משהו שבעד
נחשו מה? יש פה עוד משהו שבעד!
וגם... פה בעמוד שמונה יש משהו שבעד!