נו"ד 13+

אז את טוענת שמעכשיו יהיה אפשר לקבוע שעל הנשים להישאר בבית?

מעכשיו, לחבורת שוביניסטים להטבפובים גזענים יש כוח הרבה יותר מדי גדול. ובכל מקרה, לאף ממשלה לא צריכה להיות יכולת להתעלם מכל ביקורת או מעצור.

שאת אומרת את זה ככה באמת נשמע שעילת הסבירות היא לא דבר טוב...

אתם מתמקדים יותר מדי בעובדה שהממשלה הזאת חשוכה ומתעלמים מהעובדה שגם אם הממשלה הזאת הייתה הכי מקבלת ובעד כולם שווים וזכויות אדם, זה לא היה הופך את החוק הזה לבסדר. לאף אדם, לא חשוב מה הדעות שלו, לא מגיע להחזיק כוח מוחלט על מדינה שלמה.

אבל אם- תיאוריטית כמובן היה בעד מוחלט וכולם מסכימים?

לתת כוח כזה לממשלה זה פשוט לא משהו שאמור לקרות במדינה עם דמוקרטיה חזקה. דמוקרטיה זה לא אומר שכולם מסכימים, זה אומר שלכולם יש זכות שווה להביע דעה והממשל מקשיב להם ובטח שלא מנסה למנוע מהם להישמע. אין דבר כזה שכולם יסכימו, ובמיוחד בגלל זה צריך מערכת של מעצורים ובלמים שלא יתנו לממשלה לעשות מה שהיא רוצה. עילת הסבירות לא אומרת שהממשלה לא עושה כלום, היא מונעת מהממשלה לעשות דברים שהם, וול, לא סבירים.

אבל מה הם כבר יעשו?
זה לא השתמשנו בעילת הסבירות

מי רוצה לדבר איתי על זה שזה מגוחך הבגדי שפחה?

למה זה מגוחך לדעתך?

טוב, בוא נתחיל מזה שנשים הן בבירור לא שפחות של אף אדם דתי. אם יש מקרים של אלימות בתוך המשפחה צריך לטפל בהם, לא משנה מאיזה מגזר, אבל הנקודה היא שברוב המקרים מלבד משפחות בודדות- נשים הן לא שפחות של בני זוגן. גם לא אצל דתיים. סתם דעות קדומות. (אני דתי, תנחשי מי שולטת בבית שלי).
נשים דתיות הן נשים ממש כמו חילוניות, הן בוחרות כל יום ללבוש את השביס או החצאית המתנפנפת, עצם האמירה שהן שפחות בביתן שלהן מקטינה אותן. אם אישה בוחרת להיות צנועה זה אומר שהכריחו אותה? אישה לא יכולה להחליט על דעת עצמה לא לחשוף את שיערות ראשה?
אבל זה בסדר, אנחנו חיים בדמוקרטיה ומותר למחות, אם הנשים רוצות למחות על זכויות שמתערערות אצלן, תפדל, שיהנו. מעניין שכל אותן נשים שמוחות בחרו דווקא בתלבושות של נשות 'רפובליקת גלעד'- מדינה שהתרחשה בסיוטים הגרועים של מרגרט אטווד (הסופרת מרגרט אטווד כתבה את הרומן הדיסטופי שלה לאחר שרונלד רייגן עלה לשלטון, בדיעבד, רייגן היה אחד מהנשיאים הזכורים לטובה של ארצות הברית.) ולא בתלבושות של נשים שבאמת סובלות מהתעללות ושוביניזם- למשל, נשות אפגניסטן תחת שלטון הטאליבן. תלבושות שק שחושפות רק את העיניים שלהן פחות מזעזע?
אגב, מחאת השפחות בראשות ליהי לפיד צצה לראשונה ב2019, הרבה לפני הממשלה הנוכחית.
אז כן, זה מגוחך בעיני. יום נעים :)

אני לא חושב שהבנת את הרעיון מאחורי הבגדי שפחה-

אין שום קשר בין זה לדת. המחאה מבטאת את העתיד שיכול להיות צפוי לנו אם לממשלה תהיה יד חופשית לקחת למי שהיא רוצה את הזכויות - כן, זה אולי קצת מוגזם, ולא נגיע לרמה של דיסטופיה כזאת כנראה, אבל הגזמה זה חלק מהדבר.
והבעיה באפגניסטן היא לא עם מה שהנשים לובשות אלא עם העובדה שאין להן בחירה אלא ללבוש את זה. יש המון נשים ברחבי העולם שלובשות תלבושות דומות מבחירה וזה בסדר לגמרי.

בגדי השפחה לא נועדו למחות על מעמד האישה במגזר הדתי, הן נועדו למחות על מה שקורה עכשיו בממשלה. זכויות נשים הולכות להיפגע וכבר עכשיו נפגעות, אתה לא יכול להכחיש את זה ואני מאוד מקווה שאתה לא מתכוון לנסות. וזה אמור להעביר מסר, לא להציג את המצב באפגניסטן.

לעולם לא נוותר על הרפורמה

סיפורה של שפחה זה רומן דיסטופי בעתיד שבו נשים צריכות להיות משועבדות לגברים בגלל הרחם שלהן. מצעדי השפחות אומרים שהממשלה תוביל לעתיד שבו לנשים לא יהיו זכויות.
אני חושב שפשוט מדובר באקט של מחאה, כמו לטעון שכלב יוכל להתמנות לראש ממשלה.
אבל כולם הרי חושבים שחברי הכנסת חסרי סבירות- אתה באמת חושב שכל אותם 64 מנדטים ירצו להפוך את הנשים לשפחות? חצי מהקולות שלהם זה נשים.
אתה באמת חושב שאם אחד מחברי הכנסת, או אפילו מפלגה שלמה, יחליטו לעשות חוקים נגד החופש של נשים זה ההצעה לא תחטוף גינויים משאר חברי הכנסת- כולל שאר חברי הקואליציה? אתה באמת חושב שכולם שונאי נשים-פנאטים-שוביניסטיים שמתכננים איך להחזיר את הנשים לבית?