דיון || הקוסם הרשע ביותר

1- מי לדעתכם קוסם רשע יותר- גרינדלוולד או וולדמורט ולמה: וולדמורט

2- איזה תפיסת עולם לדעתכם נכונה יותר- של גרינדלוולד או וולדמורט? אף אחת

3- מי לדעתכם רצח יותר יצורים (חיות פלא, בני אדם, קוסמים...) גרינדלוולד או וולדמורט? וולדמורט

4- אהבתם את הדיון?כן

כל אחד רע מבחינה אחרת, אין יותר רע פחות רע, שניהם רעים, זו לא תחרות רוע או משהו.
וולדמורט היה בדעה כמו של מישהו אחר שמי שלא חשוב - מת, בעוד גרידלוולד היה קצת יותר מציאותי ולא אמר שצריך להרוג, הוא השתמש במה שהוא השיג כדי להצליח להיות מעל כולם, הוא גרם להם לדכדוך ובכך הקנה עליהם שליטה לאט לאט, גרינדלוולד אולי לא היה רשע יותר, אבל הוא היה חכם יותר לדעתי.

סתם נקודה, כדאי אולי לבחור צבעים שתואמים יותר פעם הבאה, אבל זה עניין של טעם

כן.
אבל בשיטה של גרינדלוולד היו יכולים לפתוח נגדו מרד...
זה לא שלא היו קוסמים מוכשרים- עובדה גם שדמבלדור הביס אותו,
אבל הקוסמים המוכשרים פקפקו ביכולות שלהם ופחדו להקים מרד ממש מתחת לאפו של גרינדלוולד.
אבל אם אחד מהם היה נעזר אומץ- אתה לא חושב שהיה יכול להתפתח מרד?
אני בעצמי לא בטוח איזו שיטה מבין השתיים הייתה חכמה יותר בשביל הקוסם האפל, ואני לא בטוח שאני רוצה לדעת.
הכי חשוב לי זה לדעת איזה תפיסה שגויה יותר, או במילים אחרות- איזו תפיסת עולם נכונה יותר...

בדיוק, הוא גרם להם לפקפק בעצמם. זה כל מה שצריך לעשות כדי לנצח.
בסופו של דבר תמיד יקום מישהו שיצליח לגבור על האויב הראשי, אבל כדי להיות רע טוב (רע?) יותר, לדעתי צריך לקחת את האנשים החזקים והאהודים בעולם ולגרום להם לפקפק בעצמם, השאר יגיעו אחריהם...

נכון,
אבל זה יכול להשתנה גם.
האנשים שיגאלו אותם לא חייבים להיות הילדים שלהם,
אלא מישהו שעדיין נשארה בו אמונה.
נגיד דמבלדור- הוא באותו גיל של גרינדלוולד והוא זה שניצח אותו...

כל אחד רע מבחינה אחרת, אין יותר רע פחות רע, שניהם רעים, זו לא תחרות רוע או משהו.
וולדמורט היה בדעה כמו של מישהו אחר שמי שלא חשוב - מת, בעוד גרידלוולד היה קצת יותר מציאותי ולא אמר שצריך להרוג, הוא השתמש במה שהוא השיג כדי להצליח להיות מעל כולם, הוא גרם להם לדכדוך ובכך הקנה עליהם שליטה לאט לאט, גרינדלוולד אולי לא היה רשע יותר, אבל הוא היה חכם יותר לדעתי.

סתם נקודה, כדאי אולי לבחור צבעים שתואמים יותר פעם הבאה, אבל זה עניין של טעם

כן.
אבל בשיטה של גרינדלוולד היו יכולים לפתוח נגדו מרד...
זה לא שלא היו קוסמים מוכשרים- עובדה גם שדמבלדור הביס אותו,
אבל הקוסמים המוכשרים פקפקו ביכולות שלהם ופחדו להקים מרד ממש מתחת לאפו של גרינדלוולד.
אבל אם אחד מהם היה נעזר אומץ- אתה לא חושב שהיה יכול להתפתח מרד?
אני בעצמי לא בטוח איזו שיטה מבין השתיים הייתה חכמה יותר בשביל הקוסם האפל, ואני לא בטוח שאני רוצה לדעת.
הכי חשוב לי זה לדעת איזה תפיסה שגויה יותר, או במילים אחרות- איזו תפיסת עולם נכונה יותר...

בדיוק, הוא גרם להם לפקפק בעצמם. זה כל מה שצריך לעשות כדי לנצח.
בסופו של דבר תמיד יקום מישהו שיצליח לגבור על האויב הראשי, אבל כדי להיות רע טוב (רע?) יותר, לדעתי צריך לקחת את האנשים החזקים והאהודים בעולם ולגרום להם לפקפק בעצמם, השאר יגיעו אחריהם...

נכון,
אבל זה יכול להשתנה גם.
האנשים שיגאלו אותם לא חייבים להיות הילדים שלהם,
אלא מישהו שעדיין נשארה בו אמונה.
נגיד דמבלדור- הוא באותו גיל של גרינדלוולד והוא זה שניצח אותו...

אף פעם לא אמרתי שהילדים שלהם יהיו אלו שינצחו אותם, אמרתי מישהו.

וכן, מי שיגבןר על האויב הראשי זה מישהו שעדיין נשארה בו האמונה, אין על זה ויכוח. אלא אם כן הרשע הוא גרוע והאיש בכלל לא מאמין אבל הוא הזיז את היד והרשע נפל, אין לי מושג. אבל אם זו *לא* סיטואציה מגוחכת, רק המאמין יגבור, (99% מהזמן).

כל אחד רע מבחינה אחרת, אין יותר רע פחות רע, שניהם רעים, זו לא תחרות רוע או משהו.
וולדמורט היה בדעה כמו של מישהו אחר שמי שלא חשוב - מת, בעוד גרידלוולד היה קצת יותר מציאותי ולא אמר שצריך להרוג, הוא השתמש במה שהוא השיג כדי להצליח להיות מעל כולם, הוא גרם להם לדכדוך ובכך הקנה עליהם שליטה לאט לאט, גרינדלוולד אולי לא היה רשע יותר, אבל הוא היה חכם יותר לדעתי.

סתם נקודה, כדאי אולי לבחור צבעים שתואמים יותר פעם הבאה, אבל זה עניין של טעם

כן.
אבל בשיטה של גרינדלוולד היו יכולים לפתוח נגדו מרד...
זה לא שלא היו קוסמים מוכשרים- עובדה גם שדמבלדור הביס אותו,
אבל הקוסמים המוכשרים פקפקו ביכולות שלהם ופחדו להקים מרד ממש מתחת לאפו של גרינדלוולד.
אבל אם אחד מהם היה נעזר אומץ- אתה לא חושב שהיה יכול להתפתח מרד?
אני בעצמי לא בטוח איזו שיטה מבין השתיים הייתה חכמה יותר בשביל הקוסם האפל, ואני לא בטוח שאני רוצה לדעת.
הכי חשוב לי זה לדעת איזה תפיסה שגויה יותר, או במילים אחרות- איזו תפיסת עולם נכונה יותר...

בדיוק, הוא גרם להם לפקפק בעצמם. זה כל מה שצריך לעשות כדי לנצח.
בסופו של דבר תמיד יקום מישהו שיצליח לגבור על האויב הראשי, אבל כדי להיות רע טוב (רע?) יותר, לדעתי צריך לקחת את האנשים החזקים והאהודים בעולם ולגרום להם לפקפק בעצמם, השאר יגיעו אחריהם...

נכון,
אבל זה יכול להשתנה גם.
האנשים שיגאלו אותם לא חייבים להיות הילדים שלהם,
אלא מישהו שעדיין נשארה בו אמונה.
נגיד דמבלדור- הוא באותו גיל של גרינדלוולד והוא זה שניצח אותו...

אף פעם לא אמרתי שהילדים שלהם יהיו אלו שינצחו אותם, אמרתי מישהו.

וכן, מי שיגבןר על האויב הראשי זה מישהו שעדיין נשארה בו האמונה, אין על זה ויכוח. אלא אם כן הרשע הוא גרוע והאיש בכלל לא מאמין אבל הוא הזיז את היד והרשע נפל, אין לי מושג. אבל אם זו *לא* סיטואציה מגוחכת, רק המאמין יגבור, (99% מהזמן).

אה אופסי, חשבתי שכתבת שהילדים שלהם יצילו אותם... טעות שלי.
ואני מסכים איתך לגמרי שרק המאמין יגבור.
מי שלא מאמין, אין לו בכלל למה לנסות...

1- מי לדעתכם קוסם רשע יותר- גרינדלוולד או וולדמורט ולמה: נראה לי וולדמורט, הוא רצה לרצוח את כולם, המתנגדים לו, המוגלגים, הכל חוץ מהתומכים שלו...

2- איזה תפיסת עולם לדעתכם נכונה יותר- של גרינדלוולד או וולדמורט? גרינדוולר, הוא לפחות לט רצה להרוג אותם, עדיף לשרת מאשר למות.

3- מי לדעתכם רצח יותר יצורים (חיות פלא, בני אדם, קוסמים...) גרינדלוולד או וולדמורט?וולדמורט, קל.

4- אהבתם את הדיון?כן, ממש אהבתי, דיון מעניין.