דיון || יצרן השרביטים הטוב ביותר

- מי לדעתכם יצרן שרביטים טוב יותר- אוליבנדר או גרגורוביץ'? אוליבנדר
- ממי אתם הייתם מבקשים לקנות שרביט- אוליבנדר או גרגורוביץ'? אוליבנדר
[- למה? כי הוא יותר יציב וטוב
- עוד דברים שאתם רוצים לכתוב לגבי זה: אוליבנדר הכי טוב!!!

גרגורוביץ'
זה יצרן השרביטים של המדינה של קרום,
ויש לי תחושה שכל יצרן שרביטים זוכר את כל הקונים שלו...

אבל זוכר גם כל *סוג* של שרביט?
למר ורטקיאריפם מכרתי שרביט עת בוקיצה עם שערות חד קרן ועיקול בזנב או מה שזה לא יהיה.
לא נראה לי גורגקביץ' זוכר את זה.

תכל'ס, יש מצב שהוא זוכר כל סוג.
כי הוא ואוליבנדר היצרני שרביטים היחידים
שמכינים את השרביטים שלהם ולא קונים אותם.
הם ממש הלכו ותלשו לחד קרן כל שערה ושערה מהזנב שלה.
אז כן, למרות שלי יש זיכרון לא כל כך גדול, אני בטוח שגם אני הייתי זוכר את זה אם הייתי
יוצא לשטח ומסתכן בחיים על כל שרביט ושרביט...

אבל זיכרון לא עובד ככה, גם אתה בעצמך הלכת ותלשת לחד קרן שערה מהזנב זה לא אומר עכשיו שתזכור את כל מיליון סוגי השרביטים לאנשים שמכרת, לכן לדעתי אולייבנדר ייחודי. וכל עוד לא אמרו שגורוגרוביץ' זוכר כל שרביט שהוא מכר, אני אלך עם זה שהוא לא זוכר.

גם אם הוא לא זכר כל שרביט (ואני עדיין חושב שהוא זכר כל שרביט) אני לא בטוח שאוליבנדר יצרן שרביטים טוב יותר-
גרגורוביץ' הספיק לחקור יותר שרביטים.
איך אני יודע את זה? שרביט הבכור.
לגרגורוביץ' היה את שרביט הבכור והוא הספיק לחקור אותו עד היסוד לפני שהוא
גילה לעולם שיש לו, ואילו אוליבנדר הסתפק לחקור שערות הורקלמפ וכאלה...
אני לא אומר שלא היה לאוליבנדר רצון לחקור את שרביט הבכור, פשוט- לא היה לו דרך לחקור כי מעולם לא
היה לו את שרביט הבכור...

שרביט הבכור הוא שרביט שגרם רק לצרות, אני לא בטוח שכדאי להתגאות בזה שהוא חקר אותו.

הוא גרם לצרות לא מסיבת עצם קיימו, אלא מהחמדנות של אנשים.
אם אף אחד לא היה חמדן, הרי שהשרביט היה טוב יותר...

אתה לא יכול לומר "אל תהיו חמדנים", תמיד יהיו אנשים שיחמדו משהן, ממש כמו שיהיו אנשים שיגנבו או ירצחו.
בנוסף, הבעלים הראשון התרברב בשרביט, מה שגרם למחשבות שליליות על הדבר, לכן השרביט גרם לצרות, בגלל ההתנהגות של הבעלים הראשון.
ובסופו של דבר הוא כן גרם לצרות רק מעצם קיומו, מכיוון שהשרביט הגיע מהמוות עצמו לפי האגדה, והמוות הוא אף פעם לא דבר טוב.

גרגורוביץ'
זה יצרן השרביטים של המדינה של קרום,
ויש לי תחושה שכל יצרן שרביטים זוכר את כל הקונים שלו...

אבל זוכר גם כל *סוג* של שרביט?
למר ורטקיאריפם מכרתי שרביט עת בוקיצה עם שערות חד קרן ועיקול בזנב או מה שזה לא יהיה.
לא נראה לי גורגקביץ' זוכר את זה.

תכל'ס, יש מצב שהוא זוכר כל סוג.
כי הוא ואוליבנדר היצרני שרביטים היחידים
שמכינים את השרביטים שלהם ולא קונים אותם.
הם ממש הלכו ותלשו לחד קרן כל שערה ושערה מהזנב שלה.
אז כן, למרות שלי יש זיכרון לא כל כך גדול, אני בטוח שגם אני הייתי זוכר את זה אם הייתי
יוצא לשטח ומסתכן בחיים על כל שרביט ושרביט...

אבל זיכרון לא עובד ככה, גם אתה בעצמך הלכת ותלשת לחד קרן שערה מהזנב זה לא אומר עכשיו שתזכור את כל מיליון סוגי השרביטים לאנשים שמכרת, לכן לדעתי אולייבנדר ייחודי. וכל עוד לא אמרו שגורוגרוביץ' זוכר כל שרביט שהוא מכר, אני אלך עם זה שהוא לא זוכר.

גם אם הוא לא זכר כל שרביט (ואני עדיין חושב שהוא זכר כל שרביט) אני לא בטוח שאוליבנדר יצרן שרביטים טוב יותר-
גרגורוביץ' הספיק לחקור יותר שרביטים.
איך אני יודע את זה? שרביט הבכור.
לגרגורוביץ' היה את שרביט הבכור והוא הספיק לחקור אותו עד היסוד לפני שהוא
גילה לעולם שיש לו, ואילו אוליבנדר הסתפק לחקור שערות הורקלמפ וכאלה...
אני לא אומר שלא היה לאוליבנדר רצון לחקור את שרביט הבכור, פשוט- לא היה לו דרך לחקור כי מעולם לא
היה לו את שרביט הבכור...

שרביט הבכור הוא שרביט שגרם רק לצרות, אני לא בטוח שכדאי להתגאות בזה שהוא חקר אותו.

הוא גרם לצרות לא מסיבת עצם קיימו, אלא מהחמדנות של אנשים.
אם אף אחד לא היה חמדן, הרי שהשרביט היה טוב יותר...

אתה לא יכול לומר "אל תהיו חמדנים", תמיד יהיו אנשים שיחמדו משהן, ממש כמו שיהיו אנשים שיגנבו או ירצחו.
בנוסף, הבעלים הראשון התרברב בשרביט, מה שגרם למחשבות שליליות על הדבר, לכן השרביט גרם לצרות, בגלל ההתנהגות של הבעלים הראשון.
ובסופו של דבר הוא כן גרם לצרות רק מעצם קיומו, מכיוון שהשרביט הגיע מהמוות עצמו לפי האגדה, והמוות הוא אף פעם לא דבר טוב.

נכון אבל- המוות הביא לו את השרבט שלו (של המוות) המוות לא יעשה שהשרביט שלו, עצמו גרוע,
הוא פשוט קילל את השרביט כשהשרביט עבר לאח הבכור אבל השרביט עצמו טוב מאוד.
וחוץ מזה, הסיפור של המוות הוא רק אגדה.
דמבלדור עצמו אמר שהוא חושב ששלושה קוסמים מוכשרים- האחים לבית פברל יצרו את זה והמוות לא היה מעורב בכלום...

גרגורוביץ'
זה יצרן השרביטים של המדינה של קרום,
ויש לי תחושה שכל יצרן שרביטים זוכר את כל הקונים שלו...

אבל זוכר גם כל *סוג* של שרביט?
למר ורטקיאריפם מכרתי שרביט עת בוקיצה עם שערות חד קרן ועיקול בזנב או מה שזה לא יהיה.
לא נראה לי גורגקביץ' זוכר את זה.

תכל'ס, יש מצב שהוא זוכר כל סוג.
כי הוא ואוליבנדר היצרני שרביטים היחידים
שמכינים את השרביטים שלהם ולא קונים אותם.
הם ממש הלכו ותלשו לחד קרן כל שערה ושערה מהזנב שלה.
אז כן, למרות שלי יש זיכרון לא כל כך גדול, אני בטוח שגם אני הייתי זוכר את זה אם הייתי
יוצא לשטח ומסתכן בחיים על כל שרביט ושרביט...

אבל זיכרון לא עובד ככה, גם אתה בעצמך הלכת ותלשת לחד קרן שערה מהזנב זה לא אומר עכשיו שתזכור את כל מיליון סוגי השרביטים לאנשים שמכרת, לכן לדעתי אולייבנדר ייחודי. וכל עוד לא אמרו שגורוגרוביץ' זוכר כל שרביט שהוא מכר, אני אלך עם זה שהוא לא זוכר.

גם אם הוא לא זכר כל שרביט (ואני עדיין חושב שהוא זכר כל שרביט) אני לא בטוח שאוליבנדר יצרן שרביטים טוב יותר-
גרגורוביץ' הספיק לחקור יותר שרביטים.
איך אני יודע את זה? שרביט הבכור.
לגרגורוביץ' היה את שרביט הבכור והוא הספיק לחקור אותו עד היסוד לפני שהוא
גילה לעולם שיש לו, ואילו אוליבנדר הסתפק לחקור שערות הורקלמפ וכאלה...
אני לא אומר שלא היה לאוליבנדר רצון לחקור את שרביט הבכור, פשוט- לא היה לו דרך לחקור כי מעולם לא
היה לו את שרביט הבכור...

שרביט הבכור הוא שרביט שגרם רק לצרות, אני לא בטוח שכדאי להתגאות בזה שהוא חקר אותו.

הוא גרם לצרות לא מסיבת עצם קיימו, אלא מהחמדנות של אנשים.
אם אף אחד לא היה חמדן, הרי שהשרביט היה טוב יותר...

אתה לא יכול לומר "אל תהיו חמדנים", תמיד יהיו אנשים שיחמדו משהן, ממש כמו שיהיו אנשים שיגנבו או ירצחו.
בנוסף, הבעלים הראשון התרברב בשרביט, מה שגרם למחשבות שליליות על הדבר, לכן השרביט גרם לצרות, בגלל ההתנהגות של הבעלים הראשון.
ובסופו של דבר הוא כן גרם לצרות רק מעצם קיומו, מכיוון שהשרביט הגיע מהמוות עצמו לפי האגדה, והמוות הוא אף פעם לא דבר טוב.

נכון אבל- המוות הביא לו את השרבט שלו (של המוות) המוות לא יעשה שהשרביט שלו, עצמו גרוע,
הוא פשוט קילל את השרביט כשהשרביט עבר לאח הבכור אבל השרביט עצמו טוב מאוד.
וחוץ מזה, הסיפור של המוות הוא רק אגדה.
דמבלדור עצמו אמר שהוא חושב ששלושה קוסמים מוכשרים- האחים לבית פברל יצרו את זה והמוות לא היה מעורב בכלום...

נכון, הוא הביא לו את השרביט שלו, שהיה טוב מבחינת *יכולת*, לא מבחינת צדדים של טוב ורע, וכולנו יודעים שלדברים רעים נלווים דברים רעים.
בסופו של דבר דמבלדור לא יודע, זו תאוריה אחת, האגדה תאוריה שנייה, אני הולך עם האגדה

גרגורוביץ'
זה יצרן השרביטים של המדינה של קרום,
ויש לי תחושה שכל יצרן שרביטים זוכר את כל הקונים שלו...

אבל זוכר גם כל *סוג* של שרביט?
למר ורטקיאריפם מכרתי שרביט עת בוקיצה עם שערות חד קרן ועיקול בזנב או מה שזה לא יהיה.
לא נראה לי גורגקביץ' זוכר את זה.

תכל'ס, יש מצב שהוא זוכר כל סוג.
כי הוא ואוליבנדר היצרני שרביטים היחידים
שמכינים את השרביטים שלהם ולא קונים אותם.
הם ממש הלכו ותלשו לחד קרן כל שערה ושערה מהזנב שלה.
אז כן, למרות שלי יש זיכרון לא כל כך גדול, אני בטוח שגם אני הייתי זוכר את זה אם הייתי
יוצא לשטח ומסתכן בחיים על כל שרביט ושרביט...

אבל זיכרון לא עובד ככה, גם אתה בעצמך הלכת ותלשת לחד קרן שערה מהזנב זה לא אומר עכשיו שתזכור את כל מיליון סוגי השרביטים לאנשים שמכרת, לכן לדעתי אולייבנדר ייחודי. וכל עוד לא אמרו שגורוגרוביץ' זוכר כל שרביט שהוא מכר, אני אלך עם זה שהוא לא זוכר.

גם אם הוא לא זכר כל שרביט (ואני עדיין חושב שהוא זכר כל שרביט) אני לא בטוח שאוליבנדר יצרן שרביטים טוב יותר-
גרגורוביץ' הספיק לחקור יותר שרביטים.
איך אני יודע את זה? שרביט הבכור.
לגרגורוביץ' היה את שרביט הבכור והוא הספיק לחקור אותו עד היסוד לפני שהוא
גילה לעולם שיש לו, ואילו אוליבנדר הסתפק לחקור שערות הורקלמפ וכאלה...
אני לא אומר שלא היה לאוליבנדר רצון לחקור את שרביט הבכור, פשוט- לא היה לו דרך לחקור כי מעולם לא
היה לו את שרביט הבכור...

שרביט הבכור הוא שרביט שגרם רק לצרות, אני לא בטוח שכדאי להתגאות בזה שהוא חקר אותו.

הוא גרם לצרות לא מסיבת עצם קיימו, אלא מהחמדנות של אנשים.
אם אף אחד לא היה חמדן, הרי שהשרביט היה טוב יותר...

אתה לא יכול לומר "אל תהיו חמדנים", תמיד יהיו אנשים שיחמדו משהן, ממש כמו שיהיו אנשים שיגנבו או ירצחו.
בנוסף, הבעלים הראשון התרברב בשרביט, מה שגרם למחשבות שליליות על הדבר, לכן השרביט גרם לצרות, בגלל ההתנהגות של הבעלים הראשון.
ובסופו של דבר הוא כן גרם לצרות רק מעצם קיומו, מכיוון שהשרביט הגיע מהמוות עצמו לפי האגדה, והמוות הוא אף פעם לא דבר טוב.

נכון אבל- המוות הביא לו את השרבט שלו (של המוות) המוות לא יעשה שהשרביט שלו, עצמו גרוע,
הוא פשוט קילל את השרביט כשהשרביט עבר לאח הבכור אבל השרביט עצמו טוב מאוד.
וחוץ מזה, הסיפור של המוות הוא רק אגדה.
דמבלדור עצמו אמר שהוא חושב ששלושה קוסמים מוכשרים- האחים לבית פברל יצרו את זה והמוות לא היה מעורב בכלום...

נכון, הוא הביא לו את השרביט שלו, שהיה טוב מבחינת *יכולת*, לא מבחינת צדדים של טוב ורע, וכולנו יודעים שלדברים רעים נלווים דברים רעים.
בסופו של דבר דמבלדור לא יודע, זו תאוריה אחת, האגדה תאוריה שנייה, אני הולך עם האגדה

כן, אבל השרביט עצמו לא רע.
זה שהאנשים רעים, לא הופך את השרביט לרע...

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

מה,
רע מבחינת לא טוב, צדיק ורשע, טוב ורע, אפל וטהור.
הפכים כאלו, לא מוצלח ולא מוצלח.
המוות עצמו רע לכן גם השרביט שלו רע.
זה שהשרביט טוב מבחינת יכולת לא אומר שהוא טוב מבחינת טהור וזה.

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

מה,
רע מבחינת לא טוב, צדיק ורשע, טוב ורע, אפל וטהור.
הפכים כאלו, לא מוצלח ולא מוצלח.
המוות עצמו רע לכן גם השרביט שלו רע.
זה שהשרביט טוב מבחינת יכולת לא אומר שהוא טוב מבחינת טהור וזה.

אז הגלימה, גם היא רעה?

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

מה,
רע מבחינת לא טוב, צדיק ורשע, טוב ורע, אפל וטהור.
הפכים כאלו, לא מוצלח ולא מוצלח.
המוות עצמו רע לכן גם השרביט שלו רע.
זה שהשרביט טוב מבחינת יכולת לא אומר שהוא טוב מבחינת טהור וזה.

אז הגלימה, גם היא רעה?

כן, כל מה שבא מהמוות הוא במהותו רע.

צונזר

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

מה,
רע מבחינת לא טוב, צדיק ורשע, טוב ורע, אפל וטהור.
הפכים כאלו, לא מוצלח ולא מוצלח.
המוות עצמו רע לכן גם השרביט שלו רע.
זה שהשרביט טוב מבחינת יכולת לא אומר שהוא טוב מבחינת טהור וזה.

אז הגלימה, גם היא רעה?

כן, כל מה שבא מהמוות הוא במהותו רע.

הגלימה לא רעה.
דמבלדור היה רע?
דמבלדור עצמו אמר שהגלימה לא הייתה רעה וגם הארי גם דמבלדור וגם ג'יימס השתמשו בגלימה.
אני בספק אם הם מצאו בה משהו רע.

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

מה,
רע מבחינת לא טוב, צדיק ורשע, טוב ורע, אפל וטהור.
הפכים כאלו, לא מוצלח ולא מוצלח.
המוות עצמו רע לכן גם השרביט שלו רע.
זה שהשרביט טוב מבחינת יכולת לא אומר שהוא טוב מבחינת טהור וזה.

אז הגלימה, גם היא רעה?

כן, כל מה שבא מהמוות הוא במהותו רע.

הגלימה לא רעה.
דמבלדור היה רע?
דמבלדור עצמו אמר שהגלימה לא הייתה רעה וגם הארי גם דמבלדור וגם ג'יימס השתמשו בגלימה.
אני בספק אם הם מצאו בה משהו רע.

תמיד אפשר להשתמש בחפצים רעים לטובה, ובכל מקרה - דמבלדור היה רע.
איך שהוא התנהג עם החוכמות שלו וגרם למותם של הרבה אנשים רק בשביל הבנות וכזה.
זה שהוא מלא פעמםי כמעט הרג מישהו אבל בסוף הציל אותו בקושי רב מה שגרם להמון בעיות, ובכללי ההתנהגות שלו לא כזו משהו...
אולי הוא לא בן אדם *רע*, אבל הוא גם לא בן אדם טוב.

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

מה,
רע מבחינת לא טוב, צדיק ורשע, טוב ורע, אפל וטהור.
הפכים כאלו, לא מוצלח ולא מוצלח.
המוות עצמו רע לכן גם השרביט שלו רע.
זה שהשרביט טוב מבחינת יכולת לא אומר שהוא טוב מבחינת טהור וזה.

אז הגלימה, גם היא רעה?

כן, כל מה שבא מהמוות הוא במהותו רע.

הגלימה לא רעה.
דמבלדור היה רע?
דמבלדור עצמו אמר שהגלימה לא הייתה רעה וגם הארי גם דמבלדור וגם ג'יימס השתמשו בגלימה.
אני בספק אם הם מצאו בה משהו רע.

תמיד אפשר להשתמש בחפצים רעים לטובה, ובכל מקרה - דמבלדור היה רע.
איך שהוא התנהג עם החוכמות שלו וגרם למותם של הרבה אנשים רק בשביל הבנות וכזה.
זה שהוא מלא פעמםי כמעט הרג מישהו אבל בסוף הציל אותו בקושי רב מה שגרם להמון בעיות, ובכללי ההתנהגות שלו לא כזו משהו...
אולי הוא לא בן אדם *רע*, אבל הוא גם לא בן אדם טוב.

הוא בן אדם טוב שעבר חוויות רעות.
מתי הוא היה אדם רע?
הוא הביס את גרינדלוולד ועשה 90% בהבסתו של וולדמורט.
באיזה חלק הוא היה רע?

בטח שכן, זה בדיוק מה שאמרתי.
השרביט רע כי הוא הגיע מהמוות.
המוות רע, המוות נותן דברים רעים, מכאן שהשרביט רע...


בנוסף חכך גם האנשים רעים, שזו תוספת נחמדה לשרביט רע.

המוות נתן את השרביט של עצמו.
הוא לא היה מכין לעצמו שרביט רע...
הוא קילל את האח הבכור ובגלל זה זה קרה, לא כי השרביט רע

מה,
רע מבחינת לא טוב, צדיק ורשע, טוב ורע, אפל וטהור.
הפכים כאלו, לא מוצלח ולא מוצלח.
המוות עצמו רע לכן גם השרביט שלו רע.
זה שהשרביט טוב מבחינת יכולת לא אומר שהוא טוב מבחינת טהור וזה.

אז הגלימה, גם היא רעה?

כן, כל מה שבא מהמוות הוא במהותו רע.

הגלימה לא רעה.
דמבלדור היה רע?
דמבלדור עצמו אמר שהגלימה לא הייתה רעה וגם הארי גם דמבלדור וגם ג'יימס השתמשו בגלימה.
אני בספק אם הם מצאו בה משהו רע.

תמיד אפשר להשתמש בחפצים רעים לטובה, ובכל מקרה - דמבלדור היה רע.
איך שהוא התנהג עם החוכמות שלו וגרם למותם של הרבה אנשים רק בשביל הבנות וכזה.
זה שהוא מלא פעמםי כמעט הרג מישהו אבל בסוף הציל אותו בקושי רב מה שגרם להמון בעיות, ובכללי ההתנהגות שלו לא כזו משהו...
אולי הוא לא בן אדם *רע*, אבל הוא גם לא בן אדם טוב.

הוא בן אדם טוב שעבר חוויות רעות.
מתי הוא היה אדם רע?
הוא הביס את גרינדלוולד ועשה 90% בהבסתו של וולדמורט.
באיזה חלק הוא היה רע?

זה שהוא עזר בהבסת אנשים רעים לא אומר שהוא היה רע בעצמו.
אפשר להיות רע בהמון דרכים, לא חייבים לנסות לשעבד את כולם - אפילו אפשר לעזור להביס אותם, אבל אם אתה פוגע באנשים שקרובים אליך רק כדי לעשות "בדיקות" מבחינתי זה רע.