החשיבות של קהל|דיון

החשיבות של קהל

שלום משתמשים!
אני בטוח שכולכם, בתור כותבים, נתקלתם כבר בפעמים בהן לכתיבה שלכם פשוט לא היה קהל. הייתם מפרסמים סיפור שכתבתם, קטע קצר, שיר, ואף אחד לא היה מגיב לכם, אפילו לא תגובה שלילית. זה בין הדברים המבאסים, נכון?
אבל כאן מגיעה השאלה שלי - עד כמה באמת הקהל חשוב לכתיבה?
זאת אומרת, כנראה שלכל הדברים שפרסמתם תמיד היה קהל, פשוט לא קהל שהגיב. יכול מאוד להיות שיש לכם קורא קבוע שאתם אפילו לא מודעים לקיומו, שהכתיבה שלכם תמיד עושה לו את היום.
בנוסף, תמיד אומרים שצריך לכתוב בשביל עצמך, לא בשביל הקהל. האם באמת צריך קהל בשביל לכתוב בשביל עצמך?

הדעה שלי מאוד חצויה בנושא הזה.
מצד אחד, אני יודע כמה מבאס זה וכמה מוריד מוטיבציה כשלא מקבלים תגובות לדברים שכתבת. זה מרגיש כאילו סתם פרסמת אותם, ושאף אחד לא מעריך את הכתיבה.
אבל מהצד השני, כתיבה באמת לא צריכה להתייחס לקהל לדעתי. אם אני רוצה לכתוב משהו אני אכתוב אותו, גם אם אף אחד לא קורא את זה. אני בכלל מאמין בלכתוב את הכל לפני שמפרסמים, ואז החוסר באינטרקציה בכלל לא יכול להוריד מוטיבציה לכתיבת סיפור שכבר כתבת, ולכן בסופו של דבר האינטרקציה של הקהל לא באמת משנה כשמדובר בכתיבה, אלא רק בתחושה שלמישהו באמת אכפת ממה שאתה כותב.

אבל מה אתם חושבים? הנה קצת שאלות לדיון, אבל כמובן שאתם יכולים להעלות כל טענה שאתם רוצים!
האם אתם חושבים שאינטרקציה של הקהל משפיעה על תהליך הכתיבה?
כמה הקהל באמת חשוב בנוגע לכתיבה עצמה, ולא רק לתחושה הטובה של הכותב?
האם היה לכם מקרה בעבר שבו כתבתם משהו והרגשתם שלאף אחד לא אכפת?

דיון מהנה!

אני אישית חושב שקהל חשוב מאוד בסיפורים מסוימים. בסיפור בהמשכים הקהל יותר חשוב - כי לא משנה אם כתבת את כל הסיפור או שאתה עושה פרק-פרק, התגובות - ותוכנן - הן המכשולים והמזנקים שלך. כי תגובה מחמיאה נותנת לך רצון להמשיך - לא רק בשבילך, אלא גם בשביל הקורא. בעיקר בשביל הקורא. ולא לקבל תגובה נותן לך רושם שאף אחד לא אוהב את הסיפור שלך, ואף אחד לא מתייחס אליו. כמובן שכמעט תמיד הרושם הזה לא נכון.
אבל במקומות אחרים - שירים, לדוגמא, הקהל פחות חשוב, כי שירים, לפחות לדעתי, הם יותר מין תרפיה. אתה עושה את זה בעיקר בשבילך. לא כפריקה, אלא יותר כשחרור דברים ממך.
אבל גם בשירים זה נחמד אם לפעמים אתה מקבל תגובה של ''ואוו, מדהים! אשמח לקרוא עוד שירים מדהימים כאלה! תמשיך ככה!'' אבל שוב, לדעתי כאן הקהל פחות נחוץ.
טוב זהו בעצם.

כן, אני חושבת שאינטרקציה של הקהל מאוד משפיעה על הכתיבה. אני אישית יותר כותבת פאנפיקים אבל זה נכון גם במקרה של ססש: הרבה ממה שאני כותבת מושפע מאוד מהתגובות של משתמשים. בעיקרון אני די עושה את זה בשבילם, יש קטעים שאני נורא נהנית לכתוב בלי קשר אבל הרבה ממה שכתבתי לא הייתי ממשיכה אם לא היו כותבים לי תגובות עליו.

בכללי זה שמישהו כתב לי שהקטע שפירסמתי טוב, לא משנה מי זה, נותן לי הרגשה ממש טובה ומוטיבציה להמשיך ולפרסם עוד קטעים. יש כותבים שמרוב שהם טובים הם כבר לא צריכים את התמיכה הזאת כי כולם כבר מעריכים אותם, אבל אני לא כזאת וזה באמת ממש מעודד אותי לראות שמישהו טרח להגיב.

ברור שהיו לי מקרים שאף אחד לא הגיב, אני מראש לא מצפה שיותר מ2 משתמשים יגיבו, אבל זה הופך את הכתיבה להרבה יותר כיפית כשמגיבים.

אני חושב שהטענה שלך שכותב טוב ומוערך לא צריך את התמיכה הזאת שגויה. אף אחד לא יכול להבין בלי שיגיבו לו לסיפור שאוהבים את הסיפור שלו.
באותה מידה, אני טוען שזה לא אומר להשפיע על התהליך הספציפי של כתיבת הסיפור הזה, היות ואני מאמין שלא צריך לפרסם דברים לפני שמסיימים לכתוב אותם.

לא התכוונתי שזה משנה את תהליך הכתיבה שלי בזמן שאני כותבת קטע, התכוונתי שכשמגיבים לי תגובות חיוביות זה מעודד אותי לכתוב עוד קטעים ומשנה קצת את תהליך הכתיבה שלהם

תמיד מעודד שיש תגובה כלשהי אבל יש כותבים שאני ספציפית מרגישה שזה לא ישנה הרבה אם אני אכתוב להם תגובה או לא (אני לא מדברת על תגובה בונה)

אני שואל למה את מרגישה ככה אבל.

למה אני מרגישה מה

שזה שתגיבי להם לא ישנה הרבה

אם אני לא מתבבת שזה מה שבדרכ קורה ומה שיש לי לכתוב זה בערך "ממש טוב תמשיכו" אז אני כנראה לא אגיב כי הכותב של הקטע יודע שהוא כותב טוב, אם יש לי תב או שהיו חלקים שממש ממש אהבתי אני כן אגיב אבל בכללי אני פחות מגיבה לקטעים שכתבו כותבים מוערכים מאשר לקטעים שסתם אהבתי וכתבו אותם משתמשים שאני לא מכירה הרבה קטעים שלהם

אבל אף כותב לא יודע שהוא טוב. כל תגובה חשוב, אפילו אם זה רק ״זה ממש יפה תמשיכו״. אתה יכול אולי לאהוב את הכתיבה של עצמך ולחשוב שאתה טוב, אבל בלי תגובות כאלו לא יהיה באמת טעם להמשיך לפרסם כי למי כבר אכפת ממה שאתה כותב? לא חשוב כמה תגובות כאלו יש על הסיפור, אין שום סיבה לא לכתוב את זה גם, כי כל תגובה משפיעה לטובה.