סיקור תיאוריה | דמבלדור לא מת, מכיל ספויילרים. והרבה.

[Do good deeds]

בע"ה


סיקור תיאוריה | דמבלדור לא מת

נתקלתי בתיאוריה הזו בעת גלישתי במרשתת (=אינטרנט. תלמדו עברית, חברים!) ורציתי מאד לקרוא אותה, כיוון שעניין אותי היכן מצאו רמזים לעובדת אי-מותו של דמבלדור.
התיאוריה טוענת, בעזרת כמה רמזים שנמצאו בספרים, שדמבלדור לא מת. ע"י תחבולות וחכמה גדולה שהייתה לו, הצליח "לביים" את מותו, כך שתשומת הלב תופנה ממנו הלאה והוא יישאר עדיין במרכז העניינים. יודע כל, כתמיד.

רמזים לאמיתותה של התיאוריה:

רמז ראשון:
לאחר חזרתם של הארי ודמבלדור ממסע חיפוש ההורקרוקס, בספר "הארי פוטר והנסיך חצוי הדם," מתוארת חדירה להוגוורטס על ידי אוכלי המוות. דמבלדור והארי מזדרזים לבוא אל הוגוורטס ושם, דמבלדור משתק את הארי מתחת לגלימתו כששומע צעדים במדרגות. על פי התיאור בספר, הארי מבין שהזמן שנדרש לדמבלדור לביצוע שיתוק זה עלה לו במחיר ההגנה על עצמו, כיוון שדראקו מאלפוי הצליח לפרוק אותו משרביטו.

התיאוריה שואלת מדוע דמבלדור שיתק את הארי? הארי כבר היה בלתי נראה לתוקפים (מתחת לגלימת ההיעלמות) ולא נשקפה לו שום סכנה. היה עדיף לו לבצר ולהגן על עצמו, כדי שלא ימות.
התירוץ היחיד למקרה הזה, על פי התיאוריה, הוא שדמבלדור כבר תכנן "למות" באותו הלילה (=ביום מוות,) והוא לא רצה שהארי יתערב במטרה למנוע מ"המוות" הזה לקרות, כיוון שנחוץ היה לו עד ראייה למוות המסתורי.
לרמז זה יש תמיכה בשל העובדה שדמבלדור כמעט לא חשב לפני שביצע את סדרת פעולותיו במהירות גדולה, כאשר דראקו מאלפוי פרץ פנימה.

רמז שני:
במהדורה האמריקאית של הספר "הארי פוטר והנסיך חצוי הדם" מופיעים כמה משפטים ששופכים לנו אור חדש על הפרשייה כולה (הם מודגשים.)
הקטע הוא ה"שיחה" בין דמבלדור למאלפוי, לאחר שדראקו פרק את דמבלדור משרביטו:
""הוא אמר לי לעשות את זה או שהוא יהרוג אותי, אין לי ברירה."
"הוא לא יכול להרוג אותך אם אתה כבר מת. בוא לצד ימין דראקו, ואנחנו יכולים להסתיר אותך יותר ממה שאתה יכול לדמיין. מלבד זאת, אני יכול לשלוח את חברי המסדר אל אמא שלך הלילה כדי להסתיר אותה גם כן, אף אחד לא יהיה מופתע מכך שמתת בניסיון להרוג אותי - סלח לי, אבל לורד וולדמורט כנראה מצפה לזה. גם אוכלי המוות לא יופתעו מכך שהרגנו את אמך - זה מה שהם רצו לעשות בעצמם, אחרי הכל. אבא שלך בטוח כרגע באזקבאן... כשיגיע הזמן נוכל להגן עליו כראוי. בוא לצד ימין, דראקו... אתה לא רוצח..." מאלפוי בהה בדמבלדור."

תוספת זו אינה מופיעה בשאר הגרסאות, והיא רומזת לנו על תכנוניו של דמבלדור. דמבלדור מציע לביים את מות דראקו ואת מותה של אמו, בצורה ברורה ומפורשת... מה אם הוא הציע להם בדיוק את מה שתכנן לעצמו? אחרי הכל, האופציה עלתה במוחו במהירות ובשליפה מהירה.

רמז שלישי:
אנו רואים במהלך הסדרה שפוקס - עוף החול של דמבלדור, מגיע להציל את דמבלדור ונאמניו בכל פעם שהם נקלעים לצרה. הוא מציל את הארי מנחש הבסיליסק, מציל את דמבלדור מקללת ה"אבדה קדברה" של וולדמורט ועוד.
מדוע, אם כן, הוא לא בא לעזרתו של דמבלדור? יש ביניהם קשר טוב מאד, מן הסתם אם דמבלדור היה נקלע לצרה - פוקס היה מרגיש ומגיע במהירות.
נובע מכך, שפוקס לא הגיע כי לא היה צורך! דמבלדור לא עמד למות באמת, ולכן פוקס לא הגיע.

רמז רביעי:
בכל האזכורים של קללת "אבדה קדברה" בספרי הארי פוטר, המותקף פשוט מת במקום, ללא אלמנט מיוחד. במקרה הנ"ל דמבלדור התעופף ונפל מבעד לחומה אל הרצפה.
מובן אם כך, שהקללה לא הייתה הקללה ההורגת, שלא גורמת לתעופה כזו, אלא קללה אחרת, ולכן מוכח שדמבלדור לא מת.

רמז חמישי:
במהלך הלוויה המכובדת של דמבלדור, האגריד פסע בין המשבים, אוחז ב"גופה" עטופה ברדיד. הארי לא רואה את הגופה, אך הוא מבין שהגופה שייכת לדמבלדור, כיוון שאין לו סיבה לחשוד אחרת. אולם, כל עוד לא מוכח שהגופה היא של דמבלדור, אי-אפשר לומר בוודאות שזה אכן הוא.

רמז שישי:
לאחר הקבורה, אש ניצתת מסביב לגופתו של דמבלדור וכאשר היא דועכת, הגופה הופכת לקבר לבן ורחב. אף אחד לא רואה את הגופה לפני או אחרי הקבורה. מה שהכי מעניין, הוא שהגופה ניצתת לבד, ללא שום צורך בשרביט. את ההתלקחות הזו אנו מכירים כבר, מפוקס עוף החול שמתלקח בכל פעם שהוא "מת" ולאחר מכן נולד מחדש מתוך האפר.
ג'יי קיי רולינג כותבת בספר שהעשן הלבן יצר צורות מוזרות בשמים והארי חשב שראה לרגע עוף חול מתעופף בשמחה מעלה, אל הרקיע. אלה גם אלה מוכיחים שגם אם דמבלדור מת, הייתה לו את האפשרות להיוולד מחדש לאחר המוות, כמו עוף חול.

חוות דעת אישית

טוב, קודם כל אני חושבת שזו תיאוריה מעניינת מאד. כלומר, דמבלדור לא באמת מת? מותו של דמבלדור מהווה הרי את המקפצה של הארי, במסע הצלת עולם הקוסמים כולו, כיוון שדמבלדור הוא השומר האחרון שנותר להארי.
התיאוריה מעניינת כיוון שהיא לוקחת מקרים חשודים מעט, שגם אותי הטרידו בעת הקריאה, ובונה מהן עולם חדש - פרטים על גבי פרטים של: "מה היה קורה אם..."
למרות זאת, המובן הפשוט והברור בספרים, נראה לי אמין ואמיתי יותר מן התיאוריה. אני חושבת שתיאוריות נועדו כדי לשמוע, לקרוא, לפתח את צורת החשיבה שלנו ולחשוב מחוץ לקופסא על דברים מעניינים, אולם הם אמורים להישאר בגדר "תיאוריה" - כלומר, להילקח בפרופורציות. התיאוריה הזו מביאה רמזים נחמדים, אבל הכל מנסה להשתלב אחד בשני כאילו בכח. ג'יי קיי רולינג עצמה מפזרת הרבה יותר רמזים למיתתו של דמבלדור, מאשר לאי-מיתתו.
מה שאני כן חושבת, הוא שדמבלדור מת בצורה מיוחדת. לדעתי הרבה מן הרמזים שבתיאוריה לא סותרים את מיתתו, הם יכולים לתרום לה. ודאי ייתכן שדמבלדור ידע את יום מיתתו ותכנן אותו, ייתכן מאד שעוף החול היה שותף בהתלקחות הגופה, אפילו הגיוני שפוקס לא בא לעזור לדמבלדור, כיוון שהוא ידע שדמבלדור רוצה ומתכנן למות ביום זה. הכל הגיוני, הרמזים לא בהכרח מלמדים על מציאות אחרת מהמובן הפשטני של הספר, אך הם כן מעלים שאלה נוקבת על המקרים המוזרים והבלתי מוסברים לחלוטין - שעליהם התבססו הרמזים.
לסיכום, אני חושבת שדמבלדור מת לגמרי, ללא דרך חזרה (כך טענה גם רולינג בראיון,) אך אין ספק שהתיאוריה מעניינת ומעלה שאלות וכיווני מחשבה חדשים.

[ס...ס... סוורוס סנייפ (סנייפ)]

ממש יפה.
אני חושב שיש בזה היגיון גדול .
אהבתי בימיוחד את הקטע שדמבלדור נולד מחדש כמו עוף חול.

הרמז הרביעי לא ממש הגיוני כי סנייפ אומר "אבדה קדברה" וזה הורג!
אבל הרמז שדמלבדור הוא כמו עוף חול (נולד מחדש), מישב את זה.

מאוד מאוד הגיוני.

[Lassie]

היי ס...ס... סוורוס סנייפ (סנייפ)! מה שלומך?
לצערי תגובתך היא הקפצה, משמע - הגבה באשכול שהתגובה האחרונה בו הייתה לפני למעלה מ-3 שבועות.
אנא אל תחזור על כך שוב, ננעל:)