סלית'רין || דיון

אממ, צר לי לבשר לך, הילד המקולל זה ממש לא פאנפיק.
הכותבת של הארי פוטר ליטרלי כתבה את זה.
זה לא חלק מהסדרה המקורית של הארי פוטר אבל אי אפשר להשוות את זה לפאנפיק.
זה "ספר" המשך ("ספר"= מחזמר).
אני לא רוצה להמשיך להתווכח על זה כי אני לא רואה את הטעם להתווכח עם מישהו על משהו שהוא לא דעה, זאת ללא ספק עובדה.

אינני מסכימה איתך, אבל זה לא הנושא פה.

הארי פוטר והילד המקולל זה לא פאנפיק כי פאנפיק זה סיפור מעריצים ואת הילדה המקולל כתבה רולינג
דראקו הוא אדם טוב שסיפורו מעולם לא סופר
כל אחד פועל על פי מה שהוריו אמרו לו נכון?
בגיל 17 (מתוך ויקיפוטר בזכות אסטוריה אשתו לעתיד הוא הרג אוכל מוות)
הוא נשאר בודד אחרי מות אישתו ודד ועצוב
והילד המקולל גרם לי לרחם עליו
אני לא חושבת שסלית'רינים רעים נקודה.

רק תזכורת, הדיון הוא לא על הילד המקולל...

וגם לא על האם דראקו טוב או רע lol.

בכל מקרה אני חושבת שהבהרתי שסלית'רינים לא רעים

אני לא חושב שיש דבר כזה בית טוב או בית רע כל אחד נבחר לבית שהכי טוב ומתאים לו

אני יודעת שלא כל האנשים בסלית'רין הם רעים, ויכולים להיות שם אנשים טובים - אפילו מרלין עצמו היה שם - וגם התכונות המאפיינות את הבית לאו דווקא ממש רעות, ויכולים להשתמש בהם לטוב, אבל עדיין, אני לא ממש אוהבת את סלית'רין.
התכונות האלה - עורמה ושאיפה לכח - הן יותר תכונות אנוכיות, בעצם האדם רוצה שיהיה לעצמו יותר כח, שיהיה יותר חזק, והוא משתמש בערמומיות כדי להשיג דברים. אני יודעת שאפשר להשיג בעזרת התכונות האלה דברים טובים, אבל עדיין, לדעתי זה לא האידאל, אני חושבת שהכי טוב זה כאשר האדם הוא גיבור, שהשאיפה שלו היא פשוט שיהיה טוב לכל הסובבים אותו - כמו גריפינדור, שבגלל זה אני הכי אוהבת את הבית הזה - אומנם אפשר שהוא יעשה את זה בעזרת כח שיש לו, אבל שהשאיפה שלו לא תהיה הכח עצמו, אלא להגן על כולם ולעזור להם שיהיה להם הכי טוב.
בנוסף לכך, אדם כזה, ערמומי ושואף לכח, פחות אפשר לסמוך עליו, אתה אף פעם לא יודע מה הוא מתכנן, אם הוא באמת מתכוון למה שהוא אומר, או שהכל חלק מתוכנית ערמומית כלשהי. אמנם יכול להיות שלאדם הזה יש כוונות טובות, וגם אם יש לו תכניות ערמומיות כלשהן, זה לא חייב להיות משהו רע, ואפילו זה גם יכול לשמש למשהו ממש טוב, אבל עדיין, לי באופן אישי פחות נח עם אנשים כאלה, ואתה באמת לא יודע אף פעם מה לחשוב על אדם כזה. אומנם, כמובן, אם אתה באמת מכיר את האדם הזה כבר והכל, אז אפשר אפילו להיות חברים ממש טובים שלו, וכמובן לסמוך עליו בכל מה שהוא עושה.

העניין הוא שהתכונות של הבית הזה הן תכונות מפתח של כל נבל, לכן, הרבה אנשים רעים באמת היו מבית סלית'רין, אבל עדיין, זה לא אומר שכל מי שיש לו את התכונות האלה הוא אדם רע, יכולים להשתמש בתכונות האלה לדברים טובים, ואם הבנאדם הוא טוב בסך הכל, בלי כוונות זדוניות לעולם, ועם כוונות טובות בסה"כ, הוא יכול להיות אדם טוב שהוא מאד חזק, כמו מרלין לדוגמא, ולכן יצאו מסלית'רין גם אנשים טובים (וגם חזקים). אני חייבת לציין שלדעתי סנייפ הוא לא כזה אדם טוב לדעתי, כמו גם מאלפוי, אמנם הם באמת לא כל כך מרושעים כמו אוכלי מוות וכזה, אבל עדיין, הם לא כאלו נחמדים. סנייפ תמיד הפלה את הארי והציק לו בלי סיבה (זה שאבא של הארי היה מרושע אליו זו לא סיבה - זו לא אשמתו של הארי), וגם במקור הוא היה בעד טוהר דם וכד', ומאלפוי תמיד הציק לאנשים שחשב שפחותים ממנו, זלזל בהם וצחק עליהם, והיה בעד טוהר דם ונגד בני מוגלגים והכל, זה שבסוף הם היו גיבורים ונלחמו למען הטוב, לא מבטל את כל מה שעשו לפני כן, הם אפילו לא באמת התחרטו על כל זה, אז זהו. אבל הדיון לא באמת על זה.

לסיכום, אני חושבת שהתכונות של סלית'רין הן לאו דווקא רעות ויכולות לשמש לטוב, ובעזרתם יכולים לצאת אנשים טובים וחזקים, כמו מרלין, אבל התכונות האלה הן גם התכונות שהכי יכולות לשמש לרע, ולכן דווקא מהבית הזה יצאו רוב האנשים המרושעים במיוחד, כמו וולדמורט. וגם אני אישית, לא ממש אוהבת את התכונות האלה, אלא יותר את התכונות של גריפינדור.

נ.ב. הייתי חייבת לומר - הילד המקולל זה לא פאנפיק, וזו עובדה, אי אפשר לא להסכים עם זה. פאנפיק זה ספרות מעריצים, ואת הילד המקולל כתבה רולינג עצמה, לכן זו לא ספרות מעריצים אלא ספר נלווה לסידרה (או משהו כזה), את יכולה אפילו לבדוק בהגדרה במילון כלשהו או בויקיפדיה.

מסכימה במאה אחוז עם מה שאחותי למעלה (תכלת) כתבה. כל מילה ומילה מזה.
באמת שאין לי הרבה מה להוסיף חוץ מזה שהיא פשוט כתבה בדיוק כל מה שחשבתי בצורה מושלמת!
יש לי אמנם קצת להוסיף בקשר לעניין של אי אהבת סנייפ ודראקו, וגם בקשר לחסרונות של גריפינדור (שאני לא מסכימה איתם), אבל מכיוון שזה לא הדיון כאן, אני אעזוב את זה ואסתפק במה שהיא אמרה.

אני לא כל כך בטוחה בבית הזה בקטע של הספרים. סלית'רין הוא בית ניטרלי, אם לא מתייחסים לספרים, ששם זה פחות הגיוני ממה שזה אמור להיות.
סלית'רין הוא לא בהכרח רע רק אם כמה אוכלי מוות בספרים באים משם (אפילו שבספרים דיי כן). גם בבתים אחרים יכולות להיות גם תכונות רעות, אבל לא כבר אוכלי מוות.
הקטע הוא לא אמור להיות רשעים, הקטע הוא נראלי בכלל שאיפות. אפילו מצנפת המיון אמרה: "אך באשר אמצע עורמה ושאיפה לכוח, אורה מיד את התלמיד לסלית'רין לשלוח" ו"אך סלית'רין שאפתנים יותר מכול אהב.". אם סנייפ רוצה להיות מורה להתגוננות מפני כוחות האופל, ושואף לזה, אז הוא מגיע לסלית'רין. אני עדיין לא כל כך הבנתי, בגלל שסלית'רינים שואפים כמעט באותה המידה של שאר הבתים. הם לא כל כך שונים מהבתים האחרים. לשאוף לכוח זה נורמלי, לא כל אחד ששואף לכוח עושה את זה לדברים כמו להחליט להיות אוכל מוות. אפשר להשתמש בזה לרע ולטוב באותה המידה. אבל בספרים זה לא נורמלי. אני לא מבינה מה הקטע שכולם כמעט בסלית'רין רעים. זה מוזר שמצנפת המיון לא בכוונה ממיינת לסלית'רין רק את האוכלי מוות. אין כל כך היגיון בזה שאוכלי המוות רק מסלית'רין. אפשר להשתמש באומץ ובחכמה לרעה, (לא נראה לי אפשר להשתמש בטוב לב לרעה), אז אוכלי המוות יכולים להיות גם מגריפינדור ומרייבנקלו כמעט באותה מידה.

דווקא יש היגיון בזה שדווקא את רוב המרושעים שולחים לסלית'רין, כי בד"כ המרושעים (לפחות היותר ראשיים ומובילים) הם ככה דווקא מכיוון שהם שואפים לכח כל כך, ומרוב שהם כל כך רוצים אותו הם עושים כל דבר, גם מעשים שלא יעשו, כדי להשיג אותו, עד שהם מאבדים שליטה ומשתגעים כמעט לגמרי ברדיפתם אחרי הכח, כך שהם כמעט מאבדים את אנושיותם, וכבר לא אכפת להם לעשות כל דבר מרושע כדי להשיגו.
אנשים כאלה, כמובן שימוינו לסלית'רין - כי שאיפתם לכח היא הגדולה בתכונותיהם - אחרת לא היו עושים את הכל רק כדי להשיג כח.
חוץ מזה, העניין שהוגוורטס התפרק לבתים היה גם בגלל שסלית'רין לא היה מוכן לקבל לבית הספר קוסמים שאינם טהורי דם, ולכן החליט שבביתו יקבלו רק את טהורי הדם, כך שהגיוני שאוכלי מוות יהיו בסלית'רין, כי חלק גדול מהעניין שלהם הוא לשמור על טוהר הדם, והרי זה מה שסלית'רין רצה, וכמובן שהם עצמם חייבים להיות טהורי דם (אחרת איך הם רוצים לשמור על טוהר הדם, אם הם בעצמם לא כאלה?), אז יש להם עוד פוטנציאל להיכנס לסלית'רין. (כמובן שלא כל טהורי הדם נכנסים לסלית'רין - כמו משפחת וויזלי - פשוט זה נותן עוד פוטנציאל לכך).
כמובן שיכולים להיות גם אנשים מרושעים מבתים אחרים (כמו פיטר פטיגרו - אומנם הוא היה די חלש, ורק עשה זאת בגלל שהוא כל כך חלש בנפשו ולא רצה להסתכן במותו, וגם בסוף ימיו הוא כן עשה את הדבר הנכון), ועוד יותר ברור שלא כולם בסלית'רין מרושעים לגמרי (כמו שכתבתי בהודעה הראשונה שלי כאן בדיון), אבל אני אומרת שזה כן סביר והגיוני שרוב האנשים המרושעים יהיו בסלית'רין.

סלית'רין זה לא בית רע פשוט הרבה אנשים שאפתנים כשהם רוצים כוח הם לא עושים את זה בדרכים הכי טובות

הם לא רעים אבל יש להם רעים זה שונה

בקשר לילד המקולל - דבר ראשון רולינג לא כתבה את זה היא רק עזרה בכתיבה, וגם אם היא כן הייתה כותבת את זה יש שם כל כך הרבה סתירות ביחס לסדרת הספרים המקורית שאי אפשר בכלל להתייחס לזה בתור קאנון.
בקשר לסלית'רין, זה לא בית רע. מכל הבתים יצאו קוסמי אופל (חוץ מהאפלפאף אבל תאמינו לי שהם לא טהורים), לא רק מסלית'רין. זה שרולינג החליטה להראות רק את הסטיגמות על כל הבתים לא אומר שזה נכון. התכונות של סלית'רין הן לא רעות. שאיפה לכוח זה משהו טוב, וזה לא חייב להיות אנוכי כמו שאמרו פה. איך שאיפה להיות אדם משפיע שיכול לשנות את העולם לטובה זה רע? כי לרוב זה מה שאנשים שואפים אליו. ואם לא זה, אז למשהו כל כך קטן שקשה בכלל להחשיב את זה לאנוכי כי זה כל כך לא משפיע על כל הסביבה. אתם לא הייתם רוצים להיות מצליחים בחיים? זה בהכרח הופך אתכם לאנוכיים?
עכשיו אל תשכחו שסלית'ריני היה הראשון שעמד מול וולדמורט והצליח, והיה הראשון שהתייחס לגמדוני בית כאל שווים אליו ולא כאל משרתים. רגולוס היה הראשון שאשכרה העיז לצאת מול וולדמורט, ומת במחשבה שהוא הביא לניצחון, ולמרות זאת כולם זוכרים אותו בתור הנבל. ולמרות זאת, הוא ממש מראה את הצדדים הטובים של סלית'רין.
אז לא, לא כל הסלית'רינים רעים וזה גם לא שכל הרעים מתמיינים לסלית'רין. סלית'רין זה בית ניטרלי בדיוק כמו שאר הבתים (גם הפלפאף זה בית ניטרלי, אגב. ברגע שאתה מקבל את כולם אתה בהכרח הופך לבית ניטרלי, זכריה סמית הוכיח את זה).

זה לא פאפיניק זה כתוב על ידי הסופרת


אבל זה לא הנושא עכשיו